г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2023 г. по делу № 33-6287/2023 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда ФИО1,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрела единолично частную жалобу представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 07 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 31 января 2022 года по делу по иску АО «Д2 Страхование» к ФИО4, ФИО5 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

А:

заочным решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 31 января 2022 года с ФИО4, ФИО5 взыскано в равных долях в пользу АО «Д2 Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 382 950 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7029 руб. 50 коп.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 31 марта 2023 года в удовлетворении заявления ФИО4 об отмене заочного решения отказано.

29 мая 2023 года представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой в том числе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства представителем ответчика ФИО3 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения суда отказано.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 07 июля 2023 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просит отменить определение судьи от 07 июля 2023 года, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. Указывает, что копию заочного решения ответчик не получал, также не получал и повестки в суд. Так как он не принимал участие в судебном заседании при решении дела по существу и не мог приводить свои доводы и представлять доказательства.

В соответствии с частями 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции.Положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 указанного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, определение суда от 13 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не обжаловано, вступило в законную силу, в связи с чем, возврат апелляционной жалобы, вопреки доводам частной жалобы соответствует требованиям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы могли быть учтены при проверке законности определения Кировского районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2023 года, однако это определение не обжаловано.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены оспариваемого определения не содержат, а лишь выражают несогласие с выводами судьи первой инстанции, которые являются правильными.

С учетом изложенного, определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 07 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: