Гражданское дело № 2-1899/2023

УИД 66RS0002-02-2023-001106-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28августа 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Пинчук О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО «Кредит Урал Банк» обратился в суд с указанным искомк ответчикам ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что между ним и ответчиками заключен кредитный договор от 28.06.2012 № ***, по которому исполнение обязательств заемщиков обеспечено залогом квартиры по адресу: ***. Поскольку заемщики не исполняют обязанность по возврату долга, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 1270441 руб. 35 коп. (по состоянию на 21.02.2023), проценты за пользование кредитом за период с 22.02.2023 по день фактического исполнения обязательства с обращением взыскания на заложенное имущество, в возмещение расходов на госпошлину 20552 руб. 21 коп..

Стороны вызывались в суд с целью судебного разбирательства дела 17.05.2023 к 14:30,31.05.2023к14:00,16.08.2016 к 11:30, 28.08.2023 к 15:30, однаков судебные заседания не явились, хотя были своевременно, надлежаще извещены судом о времени, месте разбирательства указанного дела.Не явившись по вызовам суда, стороны не сообщили суду о причинах неявки. Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки, суду стороны не представили. Истец в лице представителя указал на добровольное погашение ответчиками задолженности по указанному договору, о возмещении понесенных по делу расходов на оценочную экспертизу и ходатайствовалне рассматривать дело в отсутствие представителя банка.Данные обстоятельства являются основанием для оставления настоящего гражданского дела без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотренияв случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина платежным поручением от 15.03.2023 № *** на сумму 20552 руб. 21 коп. подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета при обращении в налоговый орган по месту платежа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществооставить без рассмотрения.

Возвратить из бюджетаакционерному обществу «Кредит Урал Банк» государственную пошлинув сумме 20552 руб. 21 коп., уплаченную платежным поручением от 15.03.2023 № ***

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга и представлением документов, подтверждающих факт направления/вручения копий всем участникам процесса.

Судья: С.А. Маслова