61RS0023-01-2022-007536-63

К делу №2-5775/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения жилого дома ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения жилого дома ничтожным. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения, согласно которому он подарил ФИО3 жилой дом, площадью 158 кв.м, кадастровый №, нежилое здание (баня). Площадью 37 кв.м, кадастровый №, земельный участок площадью 725 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Стороны данного договора дарения не имели намерения соблюдать условия сделки. Кроме того, он лично не присутствовал при заключении сделки, не имел намерения отчуждать принадлежащее ему имущество, подпись истца отсутствует как в договоре дарения, так и в других документах. Он является инвалидом по зрению и на момент сделки не имел возможности расписаться во всех документах. Вместо его подписи стоит подпись третьего лица.

Просит суд признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 в отношении недвижимого имущества: жилого дома, площадью 158 кв.м, кадастровый №, нежилого здания (баня), площадью 37 кв.м, кадастровый №, земельного участка площадью 725 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, ничтожным; применить последствия недействительности сделки и осуществить возврат имущества истцу как законному владельцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении недвижимого имущества: жилого дома, площадью 158 кв.м, кадастровый №, нежилого здания (баня), площадью 37 кв.м, кадастровый №, земельного участка площадью 725 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, ничтожным.

Привести стороны по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в первоначальное состояние, прекратив право собственности ФИО2 на жилой дом, площадью 158 кв.м, кадастровый №, нежилое здание (баня), площадью 37 кв.м, кадастровый №, земельный участок площадью 725 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Филонова