Дело № 2-167/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля «13» марта 2023 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,
при секретаре Гореловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 18 июля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 217 801,27 руб. на срок 1828 дня, а именно до 19.07.2012 г., при условии уплаты 11,99 % в порядке и на условиях, установленных оговором. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 174 670 руб. Требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2007 г. в размере 174 670 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 4 693,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещённый в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил.
Учитывая изложенное, положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При разрешении спора судом установлено, что 18.07.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 217 801,27 руб. на срок 1828 дня под 11,99% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, в размере 7000 рублей, включающего в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.
Составными частями заключенного договора являются анкета-заявление о предоставлении кредита, подписанная ответчиком, а также условия предоставления потребительских кредитов.
В заявлении ФИО1 было указано об ознакомлении и согласии с действующими условиями кредитования. В связи с этим, путем акцепта Банком предложения (оферты) заемщика к Банку, изложенного в заявлении на получение потребительского кредита, между сторонами был заключен кредитный договор.
Кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Сумма кредита зачислена ФИО1 18.07.2007 г. на счёт № в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится путём внесения ежемесячных равных по сумме платежей.
После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заёмщика неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующий за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредита в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счёту.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом задолженности, которая составляет 174 670 руб.
Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
С учётом положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4693,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2007 года за период с 18 июля 2007 года по 03 февраля 2023 года в размере 174 670 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 693 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 17 марта 2023 года.
Судья В.И. Пичугин