№5-34/2025
УИД: 34RS0042-01-2025-001215-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 июля 2025 года город Фролово
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Куликова Н.Н., рассмотрев в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403538, <...>, административный материал в отношении:
ФИО1, ...., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя электро-велосипедом, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» <адрес> по адресу: <адрес>, на требования сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола по ч.3 ст.12.29 КоАП РФ отказался, хватался за форменную одежду, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 11, пунктом 21 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался пройти к служебному автомобилю для составления административного протокола.
Данное обстоятельство ФИО1 в судебном заседании не отрицал.
В силу ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает представленные материалы дела как надлежащее доказательство.
В связи с изложенным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена, поскольку исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Предъявление сотрудниками полиции требования соответствует закону.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
Учитывая изложенное, с учётом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1, который ранее за совершение аналогичного правонарушения к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить ФИО1, .... наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.
Судья Н.Н. Куликова
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа представить во Фроловский городской суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.