Дело №2-488\2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г.Усть-Джегута, КЧР
Усть-Джегутпинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания Гербековой Ф.Я.,
с участием истца – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и о регистрации перехода права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок (номер обезличен)сБ с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ), а также вынести решение о государственной регистрации перехода к ней права собственности на данный земельный участок.
В обоснование иска указано, что в январе 2005г. истец с разрешения председателя СНТ «Цементник» получила во владение и пользование заброшенный участок (номер обезличен)сБ, площадью 500 кв.м., и была принята в члены СНТ «Цементник». В том же 2005г. этот земельный участок был поставлен на кадастровый учет, и ему был присвоен кадастровый номер (номер обезличен). Ранее этот земельный участок принадлежал на праве собственности бывшему члену СНТ «Цементник» ФИО4 на основании Постановления Главы администрации Усть-Джегутинского района от 30 июня 1993г. (номер обезличен). ФИО4 умер (дата обезличена)г., а в наследство после его смерти вступила его супруга ФИО2 С января 2005г. по настоящее время она (т.е. истец), ухаживает за данным участком, использует его по назначению. За это время ни ФИО4, ни его супруга ФИО2, ни кто-либо другой на участке не появлялись, о своих правах на него не заявляли. Она приняла замельный участок в свое фактическое владение и пользование, и с января 2005г. по настоящее время осуществляет все правомочия собственника участка, несет бремя его содержания, платит членские взносы садоводческого товарищества. Таким образом, истец полагает, что в силу приобретательской давности обладает правом собственности на спорный земельный участок.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, и просила их удовлетворить.
Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, и обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.
Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела третьи лица – администрация Усть-Джегутинского муниципального района КЧР, Садоводческое некоммерческое товарищество «Цементник» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР своих представителей в судебное заседание не прислали, о причинах их неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Постановлением Главы администрации Усть-Джегутинского района от 30 июня 1993г. (номер обезличен). бывшему члену СНТ «Цементник» ФИО4 в собственность был предоставлен земельный участок (в настоящее время (номер обезличен)сБ), площадью 500 кв.м., который впоследствии (в 2005г.) истицей был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер (номер обезличен). ФИО4 умер (дата обезличена)г., а в наследство после его смерти вступила его супруга ФИО2, о чем свидетельствуют выданные нотариусом ФИО5 06 июля 2009г. три свидетельства о праве на наследство. Как следует из материалов наследственного дела №(номер обезличен), другие наследники – дети ФИО4 ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе их отца. Таким образом, в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, гласящей, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, правообладателем спорного участка является ФИО2, и суд признает ее надлежащим ответчиком по иску.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованием ч.1 ст.173 ГПК РФ признания иска ответчиками выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В ч.4.1 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и о регистрации перехода права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок (номер обезличен)сБ с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ).
Осуществить государственную регистрацию перехода к ФИО1 права собственности на земельный участок (номер обезличен)сБ с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме принято 03 мая 2023г.
Председательствующий Урусов М.А.
Копия верна-
Судья Усть-Джегутинского районного суда Урусов М.А.