ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область 30 ноября 2022 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей малолетнего ребенка – сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 27 ноября 2022 года около 23 часов 28 минут, находясь в д. Халитова Аргаяшского района по адресу: <адрес>, сидела на водительском сиденье в автомобиле Форд Эксплорер, без государственного регистрационного знака, при этом закрыла двери автомобиля, не выполнила законные требования сотрудников полиции о необходимости покинуть салон автомобиля для его последующей транспортировки на специализированную стоянку, начала движение на указанном транспортном средстве. В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» было разбито боковое стекло.

ФИО1, при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалась, представила письменное заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от 28.11.2022, с которым ФИО1 ознакомлена, копию данного протокола получила, о чем свидетельствует её подпись в протоколе;

объяснениями ФИО1 от 28.11.2022 о том, что она действительно в ночное время 27.11.2022 вместе с супругом ехала на автомобиле Форд Эксплорер, без государственного регистрационного знака, где в д. Халитова Аргаяшского района их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Не желая выпускать супруга из автомобиля, она закрыла все двери салона автомобиля. Неоднократные требования сотрудников ГИБДД открыть двери автомобиля, она игнорировала. Более того, решила уехать, но не убедилась в безопасности маневра, и совершила наезд на забор <адрес> в д. Халитова. В этот момент сотрудники полиции разбили стекло автомобиля. После чего она была доставлена в дежурную часть отдела полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

копией протокола <адрес> от 27.11.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, составленного в отношении ФИО1 за управление ею автомобилем Форд Эксплорер, без государственного регистрационного знака, не имея при этом права управления транспортным средством;

копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 27.11.2022 в отношении ФИО1;

копией схемы места совершения административного правонарушения от 27.11.2022;

справкой о том, что ФИО1 не имеет специального права управления автотранспортными средствами; рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО2 от 28.11.2022.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

В связи с тем, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка, исходя из положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к ней не может быть применен.

Принимая во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья п/п Т.В. Кочеткова