12-403/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 27 июля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ТЭП Кировское» ФИО1 на постановление № от <дата> инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н., которым ООО «ТЭП Кировское» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н № от <дата> ООО «ТЭП Кировское» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, вынесенному в порядке ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, <дата> в 20:05:42 по адресу г. Кострома, ФАД Р-132, 72 км в направлении ул. Радиозаводская, Костромская обл., водитель, управляя транспортным средством СКАНИЯ №, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 87 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 25 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «ТЭП Кировское», дата регистрации: <дата>, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>.

<дата> в Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью «ТЭП Кировское» ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой он просил его отменить, поскольку в момент фиксации правонарушения <дата> согласно договору сублизинга б/н от <дата> и акту приема-передачи транспортных средств от <дата>, транспортное средство СКАНИЯ государственный регистрационный знак № находилось во ременном владении у ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ», которым в соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» на транспортное средство СКАНИЯ оформлен путевой лист № №. Согласно страховому полису ОСАГО № страхователем гражданской ответственности является ООО «СПЕЦПРОФИЛЬ».

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции Свердловского районного суда г. Костромы по следующим основаниям:

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ, определяется местом совершения правонарушения, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Как следует из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является участок автодороги по адресу: г. Кострома, ФАД Р-132, 72 км в направлении <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Костромы, соответственно, жалоба защитника общества с ограниченной ответственностью «ТЭП Кировское» ФИО1 подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Димитровский районный суд г. Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 ч. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «ТЭП Кировское» ФИО1 на постановление № от <дата> инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Гневной Н.Н., которым ООО «ТЭП Кировское» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения в Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья Кулакова Т.С.

Копия верна: судья -