у.д. № 1-100/2023

24RS0015-01-2023-000415-93

(следственный №12301040068000100)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ермаковское 21 сентября 2023 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Кудренко А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Майорова С.А., представившего удостоверение адвоката № 2142 от 18 сентября 2018 года и ордер № 7414 от 08 августа 2023 года,

при секретаре Гольцевой Н.В.,

рассматривая в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 00 минут 11 июля 2023 года ФИО1 находился по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел, как Потерпевший №1, пересчитав принадлежащие ему денежные средства, положил их в кошелек, который убрал в карман штанов, лежавших под матрасом на кровати в зальной комнате указанного дома. Около 17 часов 20 минут 11 июля 2023 года у ФИО1, находящегося в помещении кухни указанного дома, достоверно знающего о том, где Потерпевший №1 хранит денежные средства, возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, около 17 часов 20 минут 11 июля 2023 года, ФИО1, находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, прошел в зальную комнату указанного дома, где, убедившись, что за его действиями в тот момент никто не наблюдает, поднял матрас, лежавший на кровати, и из кармана штанов ФИО1 достал кошелек, из которого <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие последнему, номиналом одной купюрой в 1 000 рублей и одной купюрой в 5 000 рублей.

В последующем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 подано письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью поддержал поданное заявление, пояснил, что примирился с подсудимым, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Майоров С.А. также поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кудренко А.П. считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения потерпевшего, подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет, как следует из материалов уголовного дела, признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознает преступный характер содеянного, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, потерпевший каких – либо претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Майорову С.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-100/2023 (следственный №12301040068000100) и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественное доказательство (л.д. 80-82):

- черный кошелек, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.О. Шабловский