Дело №5-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 г. пос.Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Зайцева М.В., по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> ранее непривлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут около <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ФИО7, государственный регистрационный знак №, (далее - ТС), в нарушение п.14.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД), не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 «Пешеходный переход» и 5.19.2 «Пешеходный переход», в результате чего допустил наезд на пешехода Ф.. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему Ф., пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия отвез потерпевшего в больницу, сопровождал его там, неоднократно навещал в стационаре, после выписки из которого, возил Ф. на медицинские процедуры, покупал назначенные ему медицинские препараты, намерен и далее оказывать помощь потерпевшему.

Потерпевший Ф. в судебном заседании подтвердил, ранее данные объяснения, квалификацию действия ФИО1 не оспаривал, просил его не наказывать, пояснив, что ФИО1 оказывает ему помощь.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением потерпевшего Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Ф. выявлены повреждения<данные изъяты> и оцениваются, согласно п.7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 №194н, как вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Судья приходит к выводу, что доказательства по делу об административном правонарушении получены в установленном законом порядке, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Пунктом 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) определено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.4 ст.22 Закона о безопасности дорожного движения единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п.п. 1.3, 1.5 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями пункта 14.1 ПДД установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.1.6 ПДД лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что водителем транспортного средства ФИО15, государственный регистрационный знак №, ФИО1 при управлении транспортным средством данные требования Правил дорожного движения были нарушены, что повлекло наезд на пешехода и причинение ему вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Ф. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание им своей вины и добровольное заглаживание причиненного вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания способен достичь целей, установленных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чс.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, р/с: №, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по <адрес>, КБК №, БИК №, ОКТМО №,УИН: №.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, следует представить в Коношский районный суд.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления.

Судья М.В. Зайцева