Дело № 2-506/2023

УИД 50RS0020-01-2022-005944-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» января 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор страхования жизни № №.

Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

Из поступившего в адрес ООО СК "Сбербанк страхование жизни" выписного эпикриза из истории болезни ФИО1 следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты>.

Представитель истца " в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки признала в полном объеме.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 1).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3).

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик указала, что признание заявленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исковых требований о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, является добровольным, а также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с ее волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора в полном объеме.

руководствуясь ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН № ИНН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №).

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ А.В. Замаховская

Копия верна

Судья А.В. Замаховская