Решение по делу № 2-1235/2025 от 25.04.2025

Решение в окончательной форме изготовлено: 25.04.2025

Дело №

УИД 27RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 апреля 2025 года

Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубровского Д.И., при помощнике судьи судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 95000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

На текущую дату Кредитное досье, в том числе и Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, утеряно. Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии).

АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму <данные изъяты>. было передано ООО «АФК».

На основании Договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392294011506 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями.

ООО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав). После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

В виду утраты договора, руководствуясь положением ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с ДД.ММ.ГГГГг. (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 12533 руб. 14 коп.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., которая состоит из: остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере <данные изъяты>., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере <данные изъяты> что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями почтовых реестров, всего в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, о судебном заседании извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма предоставленного кредита (лимит овердрафта) составила <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с этим у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89707 руб. 33 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Согласно исковому заявлению, право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика Должник предоставил Кредитору согласно п. 13 Кредитного договора.

Вместе с тем, истцом не представлены анкета-заявление ФИО1, свидетельствующая об обращении в Банк по вопросу выдачи кредита, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий индивидуальные условия кредитования, свидетельствующий о том, что заемщик ознакомлен и согласился с Правилами кредитования (Общими условиями) и индивидуальными условиями кредитования.

В материалах дела отсутствует кредитный договор №, согласно исковому заявлению и информации АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор является утраченным.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 57 указанного выше кодекса доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Поскольку исходя из существа рассматриваемого спора - взыскание кредитной организацией суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, размер которых должен быть согласован сторонами при заключении кредитного договора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится установление факта заключения договора, подлинности выполнения ответчиком подписи на заявлении на получение кредита, то непредставление вышеперечисленных документов препятствует установлению существенных обстоятельств по делу и не позволяет суду убедиться в обоснованности заявленных требований. Обязанность доказать факт заключения между сторонами кредитного договора на определенных условиях и выдачу ответчику денежных средств, возлагается именно на истца. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил документов, подтверждающих волеизъявление сторон на выдачу и получение заемных средств и свидетельствующих о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств (заявки на получение кредита, договор банковского счета).

Из представленных истцом документов невозможно установить факт заключения кредитного договора, условия, на основании которых выдан кредит (процентная ставка, порядок и сроки возврата кредита), достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Вопреки мнению истца, расчет задолженности, являясь внутренним банковским документом, не свидетельствует о волеизъявлении ответчика на получение кредита, достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и не позволяют установить содержание этих условий, данный документ не может заменить необходимые документы, оформленные при получении кредита (в том числе заявления на получение кредита, договора о предоставлении кредита и т.п.).

Исходя из правовых норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» информацию об объекте кредитной истории в бюро кредитных историй вносит источник формирования кредитной истории, которым в данном случае выступает кредитор. Внесенная информация в бюро кредитных историй бесспорной не является. Само по себе наличие сведений в бюро кредитных историй о наличии у заемщика задолженности по кредиту, не является безусловным основанием того, что между Банком и заемщиком возникли кредитные обязательства с согласованием всех существенных условий кредитования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы факт заключения между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора и достижениями ими существенных условий кредитования, отраженных в исковом заявлении, истцом суду не представлено, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

верно

Судья Д.И. Дубровский