Дело № 5-44/2025

УИД №52RS0029-01-2025-000809-23

Постановление

по делу об административном правонарушении

24 октября 2025 года р.п. Воротынец

Судья Воротынского межрайонного суда Нижегородской области Исаев И.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, ее представителя, действующего на основании доверенности, ФИО3, потерпевших ФИО2, Потерпевший №1

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в услугах переводчика не нуждающейся, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

Установил:

12.07.2025 в 08.00 на 568 км трассы М7 «Волга» г.о. ФИО4 Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Ниссан с государственным регистрационным номером <***>, при обгоне попутно двигающегося транспортного средства КАМАЗ с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО7, при перестроении в полосу движения не выбрала безопасный боковой интервал, произвела касательное столкновение с автомобилем КАМАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, потеряв управление транспортным средством, произвела съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры автомобиля Ниссан с государственным регистрационным номером <***>:

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – причинен легкий вред здоровью;

- Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что она, управляя автомобилем NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак <***>, двигалась из Казани в Нижний Новгород. Движение она осуществляла по левой полосе со скоростью 90-100 км/ч, она и все пассажиры автомобиля были пристегнуты ремнями безопасности. По правой стороне осуществляло движение транспортное средство, которое находилось в сужающей полосе, так как данное транспортное средство не уступило ей дорогу, она вынуждена была выехать на сплошную полосу, поэтому не выбрала безопасное расстояние и потеряла управление транспортным средством, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. До момента дорожно-транспортного происшествия алкогольные напитки не употребляла. В результате ДТП причинен вред здоровью различной степени тяжести ФИО2 и Потерпевший №1 Указала, что ФИО7 также нарушил правила дорожного движения. Просила с учетом состояния здоровья назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ИДПС ОГИБДД МВД России «ФИО4» ФИО8, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно.

Потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №1 в судебном заседании указали, что претензий к ФИО1 не имеют.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся должностного лица и потерпевших.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с Примечаниями к вышеуказанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в связи с нарушением ФИО1 вышеприведенных положений Правил дорожного движения и вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении (л.д. 45), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), письменными объяснениями, заключением эксперта №, в соответствии с которым у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, что в совокупности вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью (л.д. 39-40); заключением эксперта №, в соответствии с которым у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись <данные изъяты>, что в совокупности вызвало причинение легкого вреда здоровью (л.д. 41-42); иными письменными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, суд находит вину ФИО1 установленной, полностью доказанной, ее действия правильно квалифицированы по:

- ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ

- ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимает во внимание тяжесть наступивших последствий, степень вины водителя, характер административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено.

При назначении наказания учитываются положения пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учетом всех обстоятельств, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, которое, как полагает суд, будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 12.24, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24; ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «ФИО4»)

ИНН <***>

КПП 521101001

Р/С <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России/ УФК по Нижегородской области

Кор/сч 40102810745370000024

БИК 012202102

КБК 18811601121010001140 код ОКТМО 22719000

Штраф МО МВД РФ «ФИО4»

УИН 18810452253140002239

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через ФИО4 межрайонный суд Нижегородской области.

Судья И.И. Исаев