Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-003655-82-72

Дело №2-3436/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

с участием ответчика ...ой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3436/2023 по иску ...ой ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратилась в суд с иском к ...ой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. В обосновании исковых требований истец указала, что 14.12.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащего ...ой Т.В. на праве собственности и автомобиля Форд Фокус, г.р.з ..., под управлением ...ой ФИО1 в ДТП является водитель ...а Е.С. которая нарушила ПДД, что привело к ДТП. В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... получил технические повреждения, согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта и запасных частей автомобиля составляет 548 500 руб. 00 коп. Автомобиль ответчика на момент ДТП застрахован не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика с денежные средства в счет восстановления ремонта транспортного средства в размере 548 500 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 6000 руб. 00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 8 685 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 141 руб. 00 коп.

Истец ...фио, представитель истца ... К.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ...а Е.С. в судебное заседание явилась, вину в ДТП не отрицала, сумму ущерба не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 14.12.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением ...ой Т.В., принадлежащего ей на праве собственности и автомобиля Форд Фокус, г.р.з ..., под управлением ...ой Е.С.

Виновным в ДТП является водитель ...а Е.С. которая нарушила п.13.9 ПДД, что подтверждается постановлением об административном правонарушении ....

Как следует из материалов дела автомобиль Форд Фокус, г.р.з ... не был застрахован.

Согласно экспертного заключения ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ... составляет 548 500 руб. 00 коп.

Как установлено судом, гражданская ответственность при использовании транспортного средства причинителем вреда во исполнение требований Закона об ОСАГО не была застрахована. Однако, отсутствие на данное транспортное средство полиса ОСАГО не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу вред. В связи с чем, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать сумму причинённого ущерба в размере 548 500 руб. 00 коп. с ответчика. Ответчик сумму ущерба не оспаривала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 141 руб. 00 коп.. расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя, в которые суд также включает расходы, связанных с составлением претензии, суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, не представляющего никакой сложности), учитывает в размере 20 000 руб.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 685 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...ой ... в счет возмещения ущерба 548 500 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 141 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 685 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц