Дело № 2-3265/2022 26 сентября 2022 года

УИД 78RS0006-01-2022-002373-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Елькиной С.Л.,

При секретаре Алексеевой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании бездействий, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании бездействия по не вынесению решения на основании заявления от 12.04.2021 года о назначении накопительной части - незаконным, обязании ответчика устранить допущенные нарушения, принять, на основании заявления от 12.04.2021 года, решение о назначении накопительной пенсии, выдав истцу его на руки в установленный законодательством срок.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 12.04.2021 года он обратился в МФЦ о предоставлении услуги по Кировскому району г. Санкт-Петербурга о назначении накопительной пенсии. Заявление было зарегистрировано за номером 4265708. Решение на основании заявления должно было быть принято 26.04.2021 года. 22.04.2021 года в адрес работодателя истца АО «Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий» поступило уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися в Пенсионного фонда до 29.04.2021 года, с указанием № 294965/21. Ответ работодателем был предоставлен в установленный в уведомлении срок. С учётом действующего законодательства пенсионный фонд по Кировскому району г. СПб должно было принять решение по факту обращения истца не позднее мая 2021 года, однако решение не было принято, в адрес истца результат рассмотрения его обращения не направлен.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что представленное в материалы дела решение ОПФ РФ стороной истца было получено в 20-х числах апреля 2022 года.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ"О страховых пенсиях", заявление о назначении страховой пенсии, заявление о переводе на страховую пенсию или заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений части 8 статьи 21 настоящего Федерального закона, либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с частями 3 и 4 настоящей статьи, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях. В случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления, осуществления перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частью 7.2 настоящей статьи, до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца. В случае отказа в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии, заявления о переводе на страховую пенсию или заявления о переводе с одного вида страховой пенсии на другой орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней после дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы.

Как следует из материалов дела, ФИО1 12.04.2021 года через СПб ГКУ МФЦ подал заявление N 42615708 в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Санкт-Петербурга о назначении досрочно страховой пенсии по старости (л.д. 7, 18-22).

22.04.2021 года в адрес работодателя истца АО «Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий» поступило уведомление ответчика об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися в Пенсионного фонда до 29.04.2021 года, с указанием № 294965/21 (л.д. 8-9).

27.04.2021 года АО «Завод тормозных, уплотнительных и теплоизоляционных изделий» предоставил ответ на данное уведомление ответчика (л.д. 11-14).

Из материалов дела следует, что обращение истца от 12.04.2021 года к ответчику о назначении страховой пенсии по старости рассмотрено и решением от 14.07.2021 года истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа (л.д. 42-44). Данное решение было направлено в адрес истца повторно по почте 14.04.2022 года (л.д. 41) и согласно объяснениям представителя истца, получено в апреле 2022 года.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Стороной ответчика в материалы дела не предоставлено доказательств направления решения истцу в установленный законом срок, но в ходе рассмотрения дела в суде стороной ответчика повторно произведено направление решения от 14.07.2021 года в адрес истца и факт получения решения стороной истца не оспаривается.

Таким образом, в рамках рассмотрения дела судом установлено, что заявление ФИО1 о досрочном назначении страховой пенсии по старости было рассмотрено ответчиком и по нему принято решение 14.07.2021 года, следовательно, бездействий со стороны ответчика по не рассмотрению обращения истца, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании бездействий, обязании совершить определенные действия, – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: С.Л. Елькина

Решение принято в окончательной

Форме 21.10.2022 года.

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-3265/2022.