К делу № КОПИЯ
УИД №RS0№-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 мая 2023 года <адрес>
Судья Динского районного суда Погорелов В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, респ. Адыгея, зарегистрированного по адресу: респ. Адыгея, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил административное правонарушение, нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 на а/д «Динская-Васюринская» 25 км 970 м водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ВАЗ211440 г/н №, двигаясь со стороны а/д «Краснодар-Кропоткин-граница <адрес>» в сторону <адрес>, допустил выезд на встречную полосу ( обозначенную разметкой 1.1), в нарушении п. 9.1.1 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем БМВ Х7 г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался во встречном направлении, после чего автомобиль БМВ Х7 допустил съезд с проезжей части дороги с последующем опрокидыванием, после чего автомобиль ВАЗ 211140 г/н № допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 210740 г/н № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21140 гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, не оспаривал обстоятельства изложенные в протоколе, просил его строго не наказывать.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства изложенные в протоколе, просил правонарушителя строго не наказывать, не лишать права управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.
Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО2 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 на а/д «Динская-Васюринская» 25 км 970 м водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ВАЗ211440 г/н №, двигаясь со стороны а/д «Краснодар-Кропоткин-граница <адрес>» в сторону <адрес>, допустил выезд на встречную полосу ( обозначенную разметкой 1.1), в нарушении п. 9.1.1 Правил дорожного движения и Приложения 1 к ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем БМВ Х7 г/н № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался во встречном направлении, после чего автомобиль БМВ Х7 допустил съезд с проезжей части дороги с последующем опрокидыванием, после чего автомобиль ВАЗ 211140 г/н № допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 210740 г/н № под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21140 гр. Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в результате ДТП Потерпевший №1 получил средний вред здоровью;
- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом допроса подозреваемого ФИО2 и свидетеля Потерпевший №1, рапортом.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2 установлена в полном объеме, ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Определяя наказание ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее ответственность, судья не усматривает, также судья принимает во внимание данные о личности виновного, его возраст, и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа – получатель УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>, лс 04181061530), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, банк получатель: Южное ГУ Банка России/УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, КБК18№, р/сч 03№, УИН 1881042№.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.
Судья подпись В.В. Погорелов
Копия верна
Судья Погорелов В.В.