Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Знаменка, Тамбовской области 10 апреля 2023 г.

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре Шавырниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Феникс»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Феникс» в соответствии с заочным решением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по гражданскому делу № в размере 81357,25 руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ налоговой службой было принято решение об исключении ООО «Феникс» как недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ по причине отсутствия движения средств по счетам или отсутствия открытых счетов и непредставлении в течение последних 12 месяцев документов отчетности. ФИО2 и ФИО3 являлись учредителями ООО «Феникс», которое было исключено из ЕГРЮЛ по инициативе налогового органа при наличии задолженности перед истцом, взысканной решением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по гражданскому делу №. На основании ст. 61.10 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 6 ст. 11, п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец считает, что ответчики являясь контролирующими общество лицами, не предприняли мер к погашению задолженности перед истцом, либо по обращению в Арбитражный суд с заявлением о наличии признаков неплатежеспособности юридического лица и банкротстве, в связи с чем должны нести ответственность по обязательствам общества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21.1Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Судом установлено, что решением мирового судьи 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от 21.12.2018 по делу № с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока доставки товара в размере 1440 руб., неустойка за нарушение срока монтажа изделий в размере 38131,50 руб., моральный вред в размере 10000 руб., судебные расходы на представителя в размере 7000 руб. и штраф в размере 24785,75 руб., из которых 50% перечислить в пользу МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность», как лицу предъявившему иск в интересах потребителя.

Учредителями ООО «Феникс» являются ФИО2 (размер доли 50%) и ФИО3 (размер доли 50%). Уставный капитал общества 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС N 46 по г. Москве исключила из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО «Феникс» недействующее юридическое лицо, при этом как следует из выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ принято решение N № о предстоящем исключении данного юридического лица.

Существенная и явная диспропорция между обязательствами и активами по сути несостоятельного должника и неосведомленность об этом кредиторов нарушают права последних. В связи с этим для защиты имущественных интересов кредиторов должника введено правовое регулирование своевременного информирования руководителем юридического лица его кредиторов о неплатежеспособности (недостаточности имущества) должника.

Невыполнение руководителем требований закона об обращении в арбитражный суд с заявлением должника при наступлении обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 9Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», влечет неразумное и недобросовестное принятие дополнительных долговых обязательств в ситуации, когда не могут быть исполнены существующие, заведомую невозможность удовлетворения требований новых кредиторов и, как следствие, убытки для них.

В этом случае одним из правовых механизмов, обеспечивающих удовлетворение требований таких кредиторов в связи с недобросовестным поведением руководителя юридического лица, является возможность привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Субсидиарная ответственность руководителя по долгам возглавляемой им организации возникает вследствие причинения вреда кредиторам.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчики своим бездействием допустил исключение общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, что привело к невозможности взыскания долга в заявленной сумме в пользу кредитора.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренныеГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 ст. 53.1ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии с положениями ст. 53.1ГК РФ, ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» кредиторы юридических лиц, которые были исключены из ЕГРЮЛ в административном порядке, вправе предъявить иск к лицам, уполномоченным выступать от имени такого юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, с требованием о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника.

В силу п. 3 ст. 1ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10ГК РФ).

Так, учредители ООО «Феникс» ФИО3 и ФИО2, который также являлся генеральным директором общества, не могли не знать о наличии неисполненных обязательств ООО «Феникс» перед ФИО1, однако каких-либо действий к погашению долга, либо к отмене процедуры исключения ООО «Феникс» из ЕГРЮЛ не приняли, документы налоговой отчетности своевременно в налоговый орган не предоставляли, не направили в налоговый орган возражения против планируемого исключения ООО «Феникс» из ЕГРЮЛ в связи с наличием задолженности перед истцом, действуя добросовестно и разумно при наличии кредиторской задолженности и недостаточности денежных средств и имущества для ее погашения, не принял мер к инициированию процедуры добровольной ликвидации либо банкротства должника.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по обязательствам ООО «Феникс» денежные средства в порядке субсидиарной ответственности в размере 81357,25 рублей, госпошлину в сумме 2640 рублей 72 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.

Судья М.С. Тройнова