УИД 78RS0015-01-2022-010362-23
Дело № 2-2322/2023 17 июля 2023 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Даниленко А.А.,
при секретаре Приймак В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании решения СНТ недействительным,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о признании решения СНТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем СНТ «Энергетик», ДД.ММ.ГГГГ в садоводстве было проведено собрание правления, оформленное протоколом, в результате которого был избран новый председатель СНТ «Энергетик» - ответчик ФИО2 Собрание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, было проведено с нарушением процедуры, а также кворума, в связи с чем ФИО1 обратился с указанным иском в суд.
В суд истец не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания ФИО1 извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчик в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица в судебное заседание явился, пояснил, что ранее у истца не имелось возможности явиться в судебные заседание.
Как следует из материалов дела, истец также не явился (не направил своего представителя) в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, при этом о слушании дела извещался надлежащим образом.
Сведений о наличии уважительных причин неявки истца, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие истца, суду на момент судебного заседания, не представлено.
Судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи неявкой истца.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая вторичную неявку истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела и не просившего о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании решения СНТ недействительным – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подано ходатайство об отмене определения в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Даниленко А.А.