Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2023 года г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в <адрес>, возле <адрес>, управляя т/с ВАЗ госномер Х437ВА186, в нарушение п.17.3 ПДД РФ, при выезде из жилой зоны, не уступил дорогу мотоциклу под управлением ФИО2, которая двигалась по главной дороге.
В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке дела к рассмотрению должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, полноту представленных материалов, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для их возвращения.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установление указанных в названной статье обстоятельств является обязанностью должностного лица, в производстве которого находится дело.
Исходя из протокола, ФИО1 вменено нарушение п.17.3 ПДД РФ – при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.
Согласно п.17.1 ПДД РФ – жилая зона - это территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22.
Между тем, каких-либо доказательств наличия знаков 5.21,5.22 в месте выезда транспортного средства под управлением ФИО1, материалы дела не содержат, схема организации дорожного движения отсутствует. Что препятствует рассмотрению протокола в судебном заседании.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
протокол №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 возвратить в ГИБДД УМВД России по <адрес> должностному лицу, его составившему.
Судья: подпись Е.В. Чалая
копия верна: подпись Е.В. Чалая