Дело № 5-1154/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

05 мая 2022 года в 13 часов 20 минут по адресу пр-т ФИО2, д. 8, г. Твери, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛИАЗ 429260 с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил резкое торможение. В результате ДТП произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести согласно заключению эксперта № от 30.06.2022.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Судом, с учетом мнения сторон, определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 05.05.2022 управлял транспортным средством ЛИАЗ маршрутный автобус Верхневолжское АТП. Двигался по маршруту № 113. В салоне были пассажиры. После остановки он стал набирать скорость. На пр-те ФИО2 впереди его автобуса двигалась машина, по каким-то причинам машина снизила скорость, он также снизил скорость. Потом машина резко затормозила. Он также вынужден был применить экстренное торможение. Столкновения не было, машина уехала, но от такого торможения в салоне упали пассажиры. Он остановился на остановке, спросил у пассажиров, нужна ли кому-нибудь помощь, но все отказались, сказав, что все нормально и попросили ехать по маршруту. Он продолжил работать. Про потерпевшего пассажира узнал через несколько дней в ГИБДД, когда его вызвали. Он сразу пришел в ГИБДД и дал пояснения. С потерпевшим до судебного заседания не встречался, поскольку не было данных. В судебном заседании принес извинения, пояснив, что готов возместить вред. Выводы эксперта не оспаривал. Пояснил, что работает водителем с 2005 года, водителем автобуса уже 12 лет, сейчас для него это единственный источник заработка.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 05.05.2022 приехал в г. Тверь, сел на маршрутный автобус Верхневолжское АТП № 113. В салоне находился на заднем сиденье, смотрел в телефон, за движением и за дорогой не следил, поэтому не может пояснить, как произошло ДТП, и была ли другая машина. Он почувствовал резкое торможение, после чего упал между сидений, ударился правой рукой, но находился в шоковом состоянии, поэтому сразу боли не почувствовал, а стал помогать женщинам подняться. Водитель проехал, примерно, 10 метров и остановился. Спросил, нужна ли помощь, но все пассажиры сказали, что все нормально, чтобы водитель ехал дальше. Он вышел на своей остановке, вечером почувствовал боль в руке. Утром рука распухла и он поехал в травм.пункт. Ему сделали КТ, рентген. Поставили диагноз ушиб правой кисти, двух пальцев. Проходил лечение по месту жительства, из-за травмы работать не мог, был на больничном две недели. С 21 мая вышел на работу. Выводы эксперта не оспаривал. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, просил о наказании в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, видеоматериал, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 05 мая 2022 года в 13 часов 20 минут по адресу пр-т ФИО2, д. 8, г. Твери, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛИАЗ 429260 с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил резкое торможение. В результате ДТП произошло падение пассажира Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от 30.06.2022.

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 25.05.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

31.05.2022 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении Потерпевший №1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта № от 30.06.2022 года, у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких (отек, болезненность, ограничение движений в пястно-фаланговых суставах) тканей тыльной поверхности правой кисти. Данная травма возникла от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 05 мая 2022 года, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью.

Должностным лицом 25.08.2022 составлен протокол № по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Вина ФИО1, помимо признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 25.05.2022 №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № от 19.05.2022;

-постановлением о прекращении производства по делу в отношении неустановленного лица на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от 25.08.2022 №, в котором изложено событие административного правонарушения;

- дополнительными сведениями о ДТП от 05.05.2022, согласно которым, водитель ФИО1 - нарушение п. 10.1 ПДД; Потерпевший №1 нарушений ПДД не имеется;

- рапортами;

- телефонной информацией от 06.05.2022;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении Потерпевший №1 от 31.05.2022;

- заключением эксперта от № от 30.06.2022, согласно которому у Потерпевший №1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести. Выводы эксперта указаны выше;

- медицинскими документами в отношении Потерпевший №1;

- видеозаписью по факту ДТП, исследованной в суде с участием сторон;

- страховым полисом №№ от 09.02.2022;

- свидетельством о регистрации транспортного средства;

- путевым листом автобуса № от 05.05.2022;

- объяснениями Потерпевший №1 от 13.05.2022, согласно которым 05.05.2022 г. в 13 часов 20 минут он ехал в качестве пассажира в автобусе транспортной компании «Верхневолжье» по маршруту №113, двигаясь по ул. Спартака в направлении пр-та ФИО2, перед перекрестком водитель допустил экстренное торможение, в результате чего он упал с самого заднего сиденья в пролет на пол автобуса, и ударился правой рукой, кистью об ножки кресел и об ступеньки подъема на заднюю платформу автобуса, после чего он в состоянии аффекта принялся поднимать упавших, которые самостоятельно подняться не смогли. После чего автобус продолжил движение по маршруту по просьбе пассажиров. На предложение вызвать скорую помощь все пассажиры отказались. Водитель объяснил, что его подрезал автомобиль, автобус не получил технических проблем, а экстренное торможение применил по хорошей реакции своего профессионализма. На следующий день 06.05.2022 г. он почувствовал боль на месте травмы и обратился в травмпункт 4-ой городской больницы. Дальнейшее лечение он проходит по месту регистрации в Конаковской ЦРБ. Находится на больничном;

- объяснениями ФИО1 от 25.05.2022, согласно которым 05.05.2022 г в 13 часов 20 минут он управлял автобусом 4292, № При повороте с ул. Спартака на пр-кт ФИО2 он посмотрел в зеркало заднего вида и не заметил, что впереди движущийся автомобиль затормозил. Так как дистанция была небольшая, пришлось экстренно затормозить. После этого он заметил, что в салоне автобуса упали пассажиры. За перекрестком он сразу остановился, включил аварийную сигнализацию. Он начал спрашивать о самочувствии пассажиров, нужна ли кому-то скорая помощь. Все категорически отказались, уведомив, что никто не пострадал, в медицинской помощи никто не нуждается, просили продолжить движение по маршруту. До окончания маршрута к нему никто из пассажиров так и не обратился.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего Потерпевший №1, что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 30.06.2022 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющей транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, поведение непосредственно после ДТП, позицию потерпевшего Потерпевший №1., который просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, просил о назначении наказания в виде штрафа, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшего, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, б/с 40101810600000010005 банк получателя: Отделение Тверь, к/с 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, УИН № – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.В.Акбарова

1версия для печати