Дело № 5-73/2023
24RS0040-01-2023-001137-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Норильск 27 марта 2023 года
Судья Норильского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
09.08.2022 в 08 часов 57 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автобусом ..., регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу С., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода С. В результате наезда С. были причинены телесные повреждения в виде ссадины на лице в области верхней губы, ушиб мягких тканей предплечья, ссадины и ушиб мягких тканей в области коленного сустава, ушиб мягких тканей в области верхней трети бедра, которые в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, просит применить наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против применения к ФИО1 наказания в виде штрафа. С учетом изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Представитель МУП «НПОПАТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с изложенным, судья полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02.03.2023, составленным в присутствии потерпевшей, и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены событие и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при составлении протокола замечаний от участвующих лиц не поступило.
Определением № от 09.08.2022 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении С. определением № от 09.08.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 09.08.2022, из которого следует, что в указанный день в дежурную часть ОП № 1 Отдела МВД России по г. Норильску поступало сообщение об оказании медицинской помощи потерпевшей С.
Исходя из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 09.08.2022, фототаблицы и схемы к нему, место наезда на пешехода расположено в пределах нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного соответствующими дорожными знаками. Из протокола осмотра, фототаблицы усматривается, что осмотр производился в условиях пасмурной погоды. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 300 метров, с включенным (ближним, дальним) светом фар 300 метров, при дневном свете – 300 метров. Состояние покрытия мокрое. Замечаний к протоколу не поступило.
Из письменного объяснения ФИО1 от 09.08.2022 следует, что он управлял автобусом ..., регистрационный знак №, маршрута, находясь на рабочем месте. Перед выходом на маршрут прошел медицинский осмотр и осмотр нарколога. Следуя по маршруту по <адрес> со стороны <адрес> в салоне автобуса находилось около 15 человек. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, находился на крайней левой полосе движения, снизил скорость и остановился перед пешеходным переходом, пропустил мужчину. На крайней правой полосе движения находился другой автобус, который остановился, чтобы пропустить пешехода мужчину. Перед началом движения ФИО1 посмотрел налево и направо, в районе пешеходного перехода людей не было. Начал движения и опережая автобус, который находился в крайней правой полосе, женщина (С.) переходила проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу по ходу движения автобуса. Произошел наезд на пешехода левой передней частью автобуса. О случившемся сообщил диспетчеру МУП «НПОПАТ», вызвал сотрудников ГИБДД. Пассажиры находившиеся в салоне автобуса, не пострадали.
В своем письменном объяснении потерпевшая С. указала, что 09.08.2022 в 08 час. 57 мин. она двигалась по <адрес> со стороны магазина «...» расположенный по адресу: <адрес> сторону <адрес>. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу убедилась в безопасности перехода. Пройдя правую полосу, прибавила ход в движении, чтобы не задерживать движение транспортных средств. Б-вым зрением заметила, что водитель синего автобуса не уступает ей дорогу, совершил наезд. От удара ее отбросило на разделительный газон. Бригадой скорой помощи была доставлена в Городскую больницу №1.
В момент ДТП ФИО1 не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, как следует из представленного в деле заключения эксперта № от 17.11.2022 у С. при обращении за медицинской помощью и осмотре врачом СМП 09.08.2022 в 09 час. 06 мин. и далее при обследовании в приемно-диагностическом отделении КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» в тот же день в 09 час. 50 мин. – 10 час. 40 мин. были отмечены следующие телесные повреждения: ... Возможно образование всех вышеперечисленных телесных повреждений при обстоятельствах и в срок, указанной в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при наезде на пешехода С. пассажирского автобуса; с тангенциальным (по касательной) ударом выступающими частями автобуса по левой половине тела; с последующим отбрасыванием тела потерпевшей в сторону, падением и ударом лицом, согнутым правым предплечьем и передней поверхностью правого коленного сустава об элементы дорожного полотна. Указанные телесные повреждения у С. как по отдельности, так и в совокупности не являются опасными для жизни, однако, травма ... повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Экспертиза проведена в соответствии с положениями закона, эксперт перед её проведением предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта в заключении отвечают требованиям ст.26.4 КоАП РФ, научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, противоречий не имеют, сомнений в их правильности не вызывают, подтверждаются иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства, непосредственно исследованы в судебном заседании и оценены на предмет их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для их критической оценки не усматривается, они согласуются между собой как каждое в отдельности, так и в совокупности, не противоречат иным материалам дела, и достаточны для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что причинение телесных повреждений, квалифицируемых как средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушениями Правил дорожного движения, допущенными ФИО1, который в нарушение требований правил, не учел видимость в направлении движения не убедился в отсутствии пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода С., причинив последней телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, учитывая поведение ФИО1 после ДТП, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у него иного источника дохода кроме работы в качестве водителя, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)
Казначейский счет: 031 006 430 000 000 119 00
ОКТМО 04 729 000
КБК 188 116 011 210 100 01 140
Лицевой счет <***>
ОГИБДД Отдела МВД России по Г.Норильску
Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск
Номер счета банка получателя (ЕКС): 401 028 102 453 700 000 11
БИК 010407105
ИНН <***>
КПП 246601001
УИН 1881 0424 23231 0000874
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ю. Хлюпин