Решение по делу № 2-4742/2023 от 07.12.2023 - об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка общения с ребенком.

34RS0№-95 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 07 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

помощника судьи ФИО6,

с участием ответчика (истца) ФИО4, третьего лица – представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №Д\16-23,

в отсутствии истца (ответчика) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был зарегистрирован брак. От брака с ответчиком имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> брак с ответчиком был расторгнут. Поскольку, отец ребенка обязан общаться с ним, просила суд обязать ФИО4 принимать участие в общении с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить следующий порядок общения ответчика с ребенком:

- обязать ответчика принимать участие в общении с ребенком один раз в неделю по воскресеньям еженедельно с 08 часов 00 мину до 20 часов 00 минут без матери, с правом посещения места жительства отца, при условия нахождения ребенка в удовлетворительном физическом состоянии (отсутствия признаков болезненности ребенка);

- отец может предварительно по звонку (матери) договорится о дополнительных встречах, помимо времени, указанного в абз.2 п.2.

ФИО4 в свою очередь обратился в суд со встречным иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком. В обоснование иска указал, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> брак с ФИО3 был расторгнут. От брака с ФИО3 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время сын проживает с матерью, которая препятствует их общению, длительное время он не имеет возможности общаться с ребенком. ФИО3 сменила место жительство и место регистрации, в связи с чем, он не имел возможности общаться с сыном. Просил суд, обязать ФИО3 не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определить следующий порядок общения с ребенком:

- обязать ФИО8 предоставить возможность его общения с ФИО2 еженедельно в будни, вторник и четверг с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в выходные дни в период времени с 11 часов 00 минут субботы до 11 часов 00 минут воскресенья, по месту его проживания;

- обязать ФИО3 предоставить ему возможность проводить две недели в период его отпуска с ФИО2, с оформлением необходимых для этого документов, без выезда за пределы Российской Федерации.

Истец (ответчик) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик (истец) ФИО4 в судебном заседании не возражал против порядка общения с ребенком, предложенного ФИО3 и поддержал встречные исковые требования.

Третье лицо - представитель Органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда ФИО9 в судебном заседании полагала возможным установить следующий порядок общения сына с отцом с учетом режима дня, занятости, состояния его здоровья: не менее двух дней в неделю (будний и выходной день) по месту жительства отца, на прогулках, с правом посещения досуговых и культурно-массовых мероприятий, согласно возрасту ребенка, во время отпуска ФИО4 7-10 дней.

Выслушав ответчика (истца) ФИО4 третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители или один из них при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением их разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч. 2).

По настоящему делу судом установлено.

ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2.

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут.

Как усматривается из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу проживания истца: <адрес>, в жилом помещении имеются необходимые условия для пребывания несовершеннолетнего ребенка. В данном жилом помещении проживают ФИО10 и ФИО4

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, Бульвар 30 лет Победы, <адрес>, по указанному адресу созданы все необходимые жилищно-бытовые условия для нахождения и проживания несовершеннолетнего ребенка. По данному адресу проживает ФИО11, ФИО12 (супруг истца), ФИО2

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Разрешая исковые требования истца и ответчика об определении порядка общения отца с ребенком, суд исходит из следующего.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ года" О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.д.). При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд исходя из п.l ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Из искового заявления ФИО3, последняя настаивает на общении отца с сыном один раз в неделю по воскресеньям с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут без матери, при этом ФИО4 с предложенным ФИО3 порядком общения согласен, однако просит увеличить время общения с сыном.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего, что осуществление родительских прав отца ФИО4 не должны идти в противоречии с интересами ребенка, поэтому при определении порядка общения родителя с сыном судом принимаются во внимание: установленный порядок проживания ребенка с матерью, возраст ребенка – 4 года, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействия на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Также суд учитывает мнение матери, не имевшей категоричных возражений против общения отца с сыном.

Также суд учитывает, отсутствие доказательств, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии со стороны истца и ответчика, которые могли бы причинить вред здоровью ребенка, его развитию.

Принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда, с учетом реализации законного права родителя ФИО4, при условии, что ребенок здоров, а также исходя из их интересов и главное желания, соблюдая особенности распорядка дня и режима питания ребенка, суд находит возможным определить следующий порядок общения с сыном:

- еженедельно, вторник и четверг с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут:

- еженедельно в воскресенье с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут;

- в период отпуска ФИО4 проводить время с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 10 дней, без выезда за пределы Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 и ФИО4 суд считает необходимым отказать.

При этом, в случае существенного изменения обстоятельств, которые были положены в основу решения суда (в частности, если общение отца с ребенком будет негативно сказываться на сыне, либо, напротив, установленного судом времени общения будет явно недостаточно для ребенка и т.п.), стороны вправе обратиться в суд с иском об изменении установленного порядка общения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при условии, что ребенок здоров, а также исходя из их интересов и главное желания, соблюдая особенности распорядка дня и режима питания ребенка следующим образом:

- еженедельно, вторник и четверг с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут:

- еженедельно в воскресенье с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут;

- в период отпуска ФИО4 проводить время с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 10 дней, без выезда за пределы Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.