Дело № 2\176\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Байжариковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в последующем дополнив его, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 04.12.2021: суммы задолженности по основному долгу в размере 1 640000 руб., суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 81550 руб. 60 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 400 руб. В обоснование исковых требований и дополнений к ним истец указал, что 04.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме. 04.12.2021 ФИО2 написана расписка о том, что она обязуется в срок до 04.08.2022 вернуть ФИО1 1640000 руб. Однако, в установленный срок ФИО2 деньги не возвратила. Им были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, направлена в адрес ответчика претензия, которая осталась без ответа. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их дополнения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 04.12.2021. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1640000 руб. и проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере 81550 руб. 60 коп. за период с 05.08.2021 по 31.03.2023 (день подачи настоящего иска в суд), и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 400 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что долг в размере 1640000 руб. по договору займа, заключенному ею с ФИО1 04.12.2021, она вернула. У неё имеется детализация операций по карте о переводе денежных средств на сумму 400000 руб., 20000 руб., 700000 руб., остальные 520000 руб. она возвратила ФИО1 наличными денежными средствами. Кроме данного договора займа, с Нестеровым она заключила договор займа 16.03.2022, согласно которому она получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере 1328000 руб. По данной расписке она вернула ФИО1 долг частично в размере 150000 руб., остальные деньги не вернула.

Представитель ответчика ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки в суд, не представил. Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 с учетом их дополнения подлежат удовлетворению, по следующим обоснованиям.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор займа в письменном виде.

Спорные правоотношения регулируются статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа, заключенный им с ответчиком, который составлен в виде расписки от 04.12.2021. Данный договор подтверждает получение 04.12.2021 ФИО2 в долг от ФИО1 1 640 000 руб., которые она обязалась выплатить в срок до 04.08.2022.

Ответчик уклоняется от возврата долга.

В связи с чем, 16.02.2023 в адрес ответчика истец направил претензию о возврате долга в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ с 05.08.2022 по день подачи иска в суд (31.03.2023).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с. ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В силу взаимосвязанных положений ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что долг в размере 1640000 руб. по договору займа, заключенному ею с ФИО1 04.12.2021, она вернула, что у неё имеется детализация операций по карте о переводе денежных средств на сумму 400000 руб., 20000 руб., 700000 руб., остальные 520000 руб. она возвратила ФИО1 наличными денежными средствами, суд считает необоснованными, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами. Так, из представленной ответчиком детализации операций по карте, не усматривается, что денежные средства на сумму 400000 руб., 20000 руб., 700000 руб., переведены с карты ответчика на карту истца именно в счет погашения долга по договору займа от 04.12.2021. Кроме того, нахождение долговой расписки от 04.12.2021, подтверждающей заключение договора займа у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа. Как установлено судом, подлинник долговой расписки от 04.12.2021, находился до судебного разбирательства, у истца ФИО1

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность ФИО2 по заемным обязательствам перед ФИО1, и доказательств того, что ответчик вернул истцу заемные деньги, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 1640000 руб. и проценты в соответствии с ст. 809 ГК РФ в размере 81550 руб. 60 коп. за период с 05.08.2021 по 31.03.2023 (по день подачи настоящего иска в суд).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 16400 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16400 руб., в доход местного бюджета МО «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 407руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 04.12.2021 в размере 1 640000 руб., проценты в соответствии с ст. 809 ГК РФ в размере 81550 руб. 60 коп. за период с 05.08.2021 по 31.03.2023 (по день подачи настоящего иска в суд), а всего 1721550 руб. 60 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 16400 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО «Енотаевский район» Енотаевского района Астраханской области государственную пошлину в размере 407 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Судья: Т.Ю. Сызранова.