ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>.

17 июля 2023 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Немцева Е.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Маляровского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего администратором в парке – отеле Софрино по адресу: <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан УМВД России по Кировской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут от оперативного дежурного Д/Ч УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (КУСП- 25397), о том, что по адресу: М.О., <адрес>, незнакомые мужчина и женщина дерутся.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут по адресу: <адрес> у <адрес> сотрудниками полиции ОВ ДПС УМВД ФИО4 и ФИО5 был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Сотрудники полиции ОВ ДПС УМВД ФИО4 и ФИО5 представившись, разъяснив цель и причину обращения было предложено ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью составления административного протокола и дачи объяснения по сообщению КУСП. После чего гражданин ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников, хватать за форменное обмундирование и пытался затеять драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1, не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, пытаясь затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе. ФИО1 был предупрежден, что, если он не прекратит свои противоправные действия к нему будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако он продолжал замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожая физической расправой и неприятностями по службе, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1. в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями инспектора ОВ ДПС УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5, данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут неся службу на маршруте патрулирования № им, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. капитаном полиции ФИО6, от оперативного дежурного Д/Ч УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (КУСП- №), о том, что по адресу: М.О., <адрес>, незнакомые мужчина и женщина дерутся. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут прибыв по адресу <адрес> у <адрес>, ими были выявлены двое неизвестных граждан, которые впоследствии установлены как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, а именно имели шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта. Представившись, разъяснив цель и причину обращения им было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления их в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью составления административного протокола и дачи объясгнения по ранее поступившему сооьщения в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о.. После чего гражданка ФИО2 и гражданин ФИО1, стали выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес, хватать за форменное обмундирование и пытались затеять драку. На наши неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 и ФИО1, не реагировали, продолжали вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, пытались затеять драку, словесно угрожали физической расправой и неприятностями по службе. Последние были предупреждены, что, если они не прекратят свои противоправные действия к ним будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако они продолжали замахиваться на сотрудников полиции, при этом продолжали выражаться грубой нецензурной бранью, угрожали физической расправой и неприятностями по службе, тем самым они оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. После чего данные граждане были доставлены в УМВД России по Дмитровскому г.о. для составления административного протокола. Личности граждан были установлены как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Родыгино, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>,

- письменными объяснениями инспектора ОВ ДПС УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО5;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

-данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения - 0,682 мг/л;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес>, незнакомые мужчина и женщина дерутся и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маляровского ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40№

Казначейский счет - 03№

БИК – 044525000 КБК 18№ Код ОКТМО - 64715000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья