ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

18 декабря 2022 года.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе судьи Плигузова В.В.,

С участием составителя протокола об административном правонарушении инспектора ОВМ МО МВД России Похвистневский ФИО7

С участием гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, основного места работы не имеет, фактически проживает в <адрес>, состоит в браке, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не владеет Русским языком,

Переводчика ФИО2,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь гражданином <адрес> совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания: ФИО1 согласно миграционной карте ДД.ММ.ГГГГ. въехал на территорию Российской Федерации авиационным транспортом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен патент на трудовую деятельность в Российской Федерации. Согласно ст.13.3 ч.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее – Закон) срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Согласно квитанции ФИО1 был оплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа за период до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из этого ФИО1 был поставлен на миграционный учет срок по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По истечении указанного срока ФИО1, в нарушение требований п.2 ст.5, обязывающих иностранных граждан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес> (гостиница) без миграционного учета.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что въехал в Россию 4-5 месяцев назад воздушным транспортом в <адрес> для работы. Получил патент, который организацией был оплачен на три месяца. Когда работа была окончена, он переехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со знакомым приехал в <адрес> на работу, остановились в гостинице. На следующий день знакомого, с которым он приехал, задержали сотрудники полиции за <данные изъяты>.

Кроме того, что ФИО1 признал вину, его вина подтверждается представленными доказательствами.

Начальник ОВМ МО МВД России «Похвистневский» ФИО4 пояснила, что что сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> задержали двоих граждан <адрес> за <данные изъяты>, в том числе ФИО1. По базам данных было установлено, что ФИО1 въехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на трудовую деятельность, при этом налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа оплатил по ДД.ММ.ГГГГ (три месяца). Исходя из этого патент действовал по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был поставлен на миграционный учет в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. Так как за другие периоды времени налог не был оплачен, патент считается действующим на период, за который уплачен налог, срок действия патента истек ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учета ФИО1 не состоит с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому законных оснований находиться на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ он не имеет.

Согласно данным АС ЦБДУИГ, миграционной карте, паспорту гражданина <адрес> ФИО1 является гражданином <адрес>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил патент на трудовую деятельность в Российской Федерации, согласно квитанции об оплате налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа был оплачен на период до ДД.ММ.ГГГГ за три месяца, Киргизов состоял на миграционном учете до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации определен ст.5 ч.1 Закона согласно, которой срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. В соответствии со ст.5 ч.5 Закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 Закона. На основании ст.13.3 ч.5 Закона срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. Поскольку установлено, что названный налог ФИО1 был оплачен по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ у него не имеется правовых оснований для нахождения на территории Российской Федерации.

Согласно ст.5 ч.2 Закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Поскольку ФИО1 не выехал из Российской Федерации, находится в России незаконно, он подлежит ответственности по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, наличие малолетних детей, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая желание ФИО1 самостоятельно покинуть Россию, суд считает возможным назначить принудительное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.18.8 ч.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Получатель административного штрафа: УФК по Самарской области (УФМС по Самарской области), ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ИНН №, КПП-№, БИК № Расчетный счет №, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии постановления.

Председательствующий подпись В.В.Плигузов

Копия верна

Судья В.В.Плигузов