Дело №12-341/2023

64RS0043-01-2023-003135-22

Определение

05 июля 2023 года город Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Титова А.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» №АК2203571 от 19.07.2022 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.15 ст.8.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» №АК2203571 от 19.07.2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.15 ст.8.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» №АК2203571 от 19.07.2022 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч.15 ст.8.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения вменяемого в вину ФИО2 административного правонарушения является: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Саратова.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Вынесение административной комиссией муниципального образования «Город Саратов» оспариваемого постановления произведено в рамках рассмотрения дела об административном правонарушений, предусмотренном ч.15 ст.8.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Юрисдикция данного органа (административная комиссия муниципального образования «Город Саратов») распространяется на территорию всего муниципального образования «Город Саратов», соответственно и на территорию Ленинского района г. Саратова, где находится место совершения административного правонарушения.

Сведений о проведении административного расследования материалы дела не содержат, соответствующего определения о его проведении не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

Таким образом, жалоба ФИО2 на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» №АК2203571 от 19.07.2022 года в отношении ФИО2 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.15 ст.8.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», не может быть рассмотрена судьей Волжского районного суда города Саратова и в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» №АК2203571 от 19.07.2022 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания, предусмотренного ч.15 ст.8.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья А.Н. Титова