Дело № 2-2543/2023 (м-1567/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-002466-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ростовской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что ему на праве собственности принадлежит 2/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № а также 20/54 долей в праве общей долевой собственности на жилые строения, расположенные по адресу: <адрес>

Сособственником 5/9 доли на указанный земельный участок и 34/54 доли в праве общей долевой собственности на строения является ФИО3

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет. Однако граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор о выполнении кадастровых работ № по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № Указанное уведомление было получено лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

При этом ДД.ММ.ГГГГ один из сособственников, а именно ФИО3 в присутствии кадастрового инженера ФИО1 отказался подписывать акт согласования границ земельного участка, и как следствие невозможность обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области для уточнения действительных границ земельного участка одним из сособственником.

Согласование со смежными землепользователями не проводилось, так как земельные участки состоят на государственном кадастровом учете в границах, соответствующих требованиям земельного законодательства РФ.

Из указанного следует, что ответчик препятствует истцу в полной мере воспользоваться своими правами и установить границу, принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в соответствии с действующим законодательством.

Единственным препятствием для государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным кадастровым инженером ФИО1 является отсутствие подписи сособственника ФИО3 в акте согласования границ земельного участка.

На основании изложенного, истец ФИО2 просил суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ изготовленным <данные изъяты>

Указанное гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 22.06.2023 года и 10.07.2023 года, однако стороны в судебные заседания не явились, извещены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили, а поскольку разрешить дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон не представляется возможным, суд находит, что в соответствии со статьей 222 ГПК РФ, заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ростовской области об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Морозов