УИД 53RS0016-01-2024-003037-98
Дело № 5-4/2025
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Старая Русса 03 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2025 года.
Судья Старорусского районного суда Новгородской области <адрес>), Комлева Н.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Хижака ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут у <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.8, 8.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно при повороте налево на прилегающую территорию не убедился в безопасности движения и не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении прямо велосипедисту Потерпевший №1 и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы с разрывом капсульно-связочного аппарата (акромиально-ключичной связки), повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, и оценивающиеся по данному признаку как вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину в административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию деяния не оспаривал, подтвердил объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший Потерпевший №1 для рассмотрения дела не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию деяния, заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривал.
Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» для рассмотрения дела не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из примечания 2. к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в дежурную часть МО МВД РФ «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников дежурной части МО МВД РФ «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого вывиха акромиального конца левой ключицы с разрывом капсульно-связочного аппарата (акромиально-ключичной связки). Данное повреждение по своему характеру и локализации укладывается в механизм образования от соударения с тупым твердым предметом в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в определении? и по давности не противоречит причинению в срок ДД.ММ.ГГГГ; повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по данному признаку оценивается как вред здоровью средней тяжести.
Установленные судом обстоятельства подтверждают, что в данной дорожной ситуации водителем ФИО2 не были выполнены требования п. 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ.
Представленные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми, а в целом достаточными для установления факта и обстоятельств административного правонарушения, а также вины ФИО2
Таким образом, установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения, помеху другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу велосипедисту, двигавшемуся во встречном направлении, совершил наезд на велосипедиста, что повлекло причинение велосипедисту вреда здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При определении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ нахожу признание вины, раскаяние, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему после дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обсудив возможность назначения виновному альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая характер и последствия совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельство, отягчающее ответственность, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Хижака ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению в пользу получателя:
УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской <адрес>), ИНН №, КПП №, расчетный счет №, банк получателя: Отделение Новгород Банка России // УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, КБК №; БИК № ОКТМО №, УИН №
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет второй экземпляр постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Новгородском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Комлева