Дело №

УИД 62RS0017-01-2025-000202-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 09 июня 2025 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю., при секретаре Федониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, зарегистрированный на дату смерти по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по заявлению истца, наследника по завещанию после смерти ФИО4, было открыто наследственное дело №. В завещании наследственным имуществом была указана 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по реестру № на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, то есть вместо правильного номера <адрес> ошибочно указан номер <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о регистрации права за № на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, то есть на долю квартиры, не принадлежащую наследодателю ФИО4

На основании изложенного истец просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Пронского нотариального округа <адрес> ФИО2 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права общей долевой собственности ФИО1 за № на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился.

В судебное заседание ответчик нотариус ФИО2 не явилась, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области не явился.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с ч.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу ч.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст.1125 Г РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который при жизни ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, в котором распорядился принадлежавшим ему имуществом, а именно долей в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> Указанное имущество ФИО4 завещал своему сыну ФИО1

Истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, завещанного ему отцом ФИО4, было открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын - ФИО1 Наследство, среди прочего, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

Указанное имущество, а именно квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, была поставлена на учет в Единый государственный реестр недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области, кадастровый №.

Установленные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела (л.д.28-67).

В судебном заседании также установлено, что наследодатель ФИО5 в завещании от ДД.ММ.ГГГГ сделал распоряжение - завещал своему сыну (истцу) ФИО1 все принадлежащие ему доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.45).

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.46).

Из копии регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новомичуринским бюро технической инвентаризации, усматривается, что <адрес> зарегистрирована по праву совместной собственности за ФИО6 и наследодателем ФИО4 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО2 наследнику ФИО1, неверно указан адрес наследственного имущества, а именно номер квартиры указан 63, вместо правильного № в <адрес>, расположенном по <адрес> (л.д.8), то есть на имущество не входящее в состав наследства.

Согласно сообщению ГБУ Рязанской области «Государственный архив Рязанской области» архивном фонде не обнаружены сведения о наличии права собственности в период до 1999 г. на объект недвижимости по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в Единый государственный реестр недвижимости внесены неверные сведения в отношении наследственного имущества наследодателя ФИО4, а именно 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Судом установлено, что ошибочные данные были внесены ЕГРН на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО2 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, в котором ошибочно указан номер квартиры № вместо правильного номера №.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1162 ГК ПРФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как установлено в судебном заседании нотариусом Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО2 в нарушение положений ст.1162 ГК РФ выдано свидетельство о праве на наследство истцу ФИО1 на имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> - не входящее в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО4

При установленных обстоятельствах исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство подлежат удовлетворению, что является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права общей долевой собственности ФИО1 за № на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает требования ФИО1 к нотариусу Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к нотариусу Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об исключении записи из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Пронского нотариального округа Рязанской области ФИО2 на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права общей долевой собственности ФИО1 за № на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья - А.Ю. Говорухин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.