Дело № 5-49/2025 64RS0004-01-2025-001360-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 марта 2025 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Дубовицкая С.А.,

при секретаре судебного заседания Каширской Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданство Российской Федерации, со слов: работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнослужащего, не являющегося инвали<адрес> 2 группы, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Балаковский <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <данные изъяты> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, Зеленев С.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не исполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном удалении с передних боковых стекол указанного автомобиля пленочного покрытия (тонировки) с целью приведения светопропускания стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Своими действиями Зеленев С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Зеленев С.А.. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Закона № 3-ФЗ установлено, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона № 3-ФЗ установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона № 3-ФЗ, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, Зеленев С.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не исполнив законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном удалении с передних боковых стекол указанного автомобиля пленочного покрытия (тонировки) с целью приведения светопропускания стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Своими действиями Зеленев С.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом АМ <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, содержащим сведения, указывающие на событие административного правонарушения; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зеленев С.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, выданного ФИО1 сотрудником полиции инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, согласно которому Зеленев С.А. обязан незамедлительно выполнить требования сотрудника полиции об удалении с передних боковых стекол автомобиля пленочного покрытия (тонировки) в связи с тем, что светопропускание стекол автомобиля не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; сведениями административной практики и иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, учитываю признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его размер соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: с 18 часов 10 минут 27 марта 2025 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Дубовицкая