Решение по делу № 2-405/2025 от 29.05.2025 - о признании права собственности на земельный участок.

Дело № 2-405/2025

УИД 54RS0025-01-2025-000611-03

Поступило в суд: 19.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

с участием:

- истца ФИО1,

- третьего лица ФИО3 В

при секретаре Безызвестных Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, администрации Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, в котором заявила требование:

- признать за ней, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 512кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из земельного участка площадью 512кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: ведение садоводства, местоположение: <адрес>. Этот земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где неверно указана фамилия владельца – «Трифанов» вместо «Трифонов». В установленном законом порядке после смерти супруга наследственное имущество было принято истцом, являющейся единственным наследником первой очереди супруга, поскольку иной возможный наследник – сын ФИО3 на наследство не претендует, и получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на часть наследственного имущества. Однако в отношении земельного участка право наследования не было оформлено при том что истец продолжала пользоваться данным земельным участком для ведения садоводства. Учитывая изложенное, документирование права собственности истца на спорный земельный участок невозможно без вынесения судебного решения.

Также в обоснование иска истец сослался в нем на ст.1143, ст.1141, ст.1142, п.2 ст.1153, абз.2 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»(л.д.6-8).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, при обсуждении вопроса о возможности применения к спорным правоотношениям положений ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретательной давности полагала это возможным.

Третье лицо ФИО3, присутствуя в судебном заседании, высказал мнение о том, что полагает заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению, согласен с ними, подтверждает обстоятельства, указанные в иске, и то, что спорным земельным участком истец владеет как своим собственным уже более тридцати лет(до смерти её супруга ФИО2, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ году владела этим участком совместно с ним).

Представитель ответчика – администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что иск признает, ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятна.

Представитель заявленного к участию по делу в качестве ответчика администрации Куйбышевского муниципального района, а также представитель привлеченного к участию по делу в качестве третьего лица Товарищества собственников недвижимости "<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования частично обоснованы и подлежат частичному удовлетворению(поскольку принадлежность спорного земельного участка прежнему титульному владельцу(физическому лицу) исходя из представленных в суд документов подтверждается в размере не более 500кв.м., а документальных подтверждений приобретения истцом права собственности на остальную часть земельного участка – 12кв.м. в деле не имеется, составленная кадастровым инженером схема расположения земельного участка, содержащая данные о его площади 512кв.м. правоустанавливающим документом не является), и принимает признание иска представителем ответчика – администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области в этой части исковых требований, так как это не противоречит закону – положениям ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15, 25 Земельного кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В то же время действиями(бездействиями) заявленного к участию по делу в качестве ответчика администрации Куйбышевского района Новосибирской области какие-либо материальные права истца не нарушаются и угроза нарушения таких прав со стороны данного лица отсутствует, а потому требования к этому ответчику удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 500кв.м, находящийся по адресу(местоположение): <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Некрасова