мотивированное решение суда изготовлено: 06.03.2023

66RS0002-02-2023-000169-32

гр. дело № 2-1053/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27.02.2023 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 880 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 000 рублей. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2022 по делу № 33308/22022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 31.12.2020 в размере 51882 рублей 36 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 756 рублей 46 копеек. До настоящего времени указанные решения суда не исполнены. Истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 17.01.2023 года в сумме 147 068 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 141 руб. 37 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты предусмотренные законом меры по организации надлежащего извещения участвующих в деле лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, подтверждается представленной копией заочного решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.02.2021, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 880 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 000 рублей. (л.д. 15).

Судом установлено, подтверждается представленной копией заочного решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2022, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019 по 31.12.2020 в размере 51882 рублей 36 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 756 рублей 46 копеек.

При этом, сведений об исполнении решения суда, хоть в какой-либо части, материалы дела не содержат.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено неисполнение судебного решения, суд, на основании вышеприведенных норм права, требования истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Произведенные истцом расчеты являются математически правильными, судом проверены и ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 141 руб. 37 коп., которая на основании вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ( л. д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ***, паспорт ***, в пользу ФИО1, ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 147 068 руб. 49 коп за период с 01.01.2021 по 17.01.2023, продолжив взыскание с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 141 руб. 37 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М.А.