Дело №2-13420/2022

УИД 16RS0042-03-2022-012031-79

Заочное решение

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зиннурова А.А.

при секретаре судебного заседания Шияповой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее ООО МФК «ЭкспрессДеньги») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование которого указано, что 23 июля 2021 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей под 0,8% в день (с полной стоимостью потребительского займа 292 % годовых) с условием возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами 21 августа 2021 года. Сумма займа выдана ответчику наличными денежными средствами. При этом ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов до настоящего времени не исполнил. Задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 10 октября 2022 года составляет 74 500 рублей, из которой 30 000 рублей основной долг, 44 500 рублей проценты за пользование займом. В этой связи истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 74 500 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 435 рублей.

Представитель ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В частях 23 и 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 23 июля 2021 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № ... в соответствии с которым ответчику предоставлены в заем денежные средства в сумме 30 000 рублей под 0,8 % в день сроком возврата 21 августа 2021 года. Порядок возврата займа и начисленных процентов определен сторонами в пункте 6 договора согласно которому заемщик обязался погасить заем одним платежей в сумме 37 200 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру № 479 от 23 июля 2021 года ответчик получил от истца по договору займа №... денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Согласно расчетам истца по состоянию на 10 октября 2022 года задолженность ответчика по договору займа составляет 30 000 рублей – основной долг, 44 500 рублей – проценты за пользование займом, всего 74 500 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа у истца возникло право требования суммы основного долга и процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2435 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинасовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН ...) к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа от 23 июля 2021 года №... в размере 74 500 рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 435 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Зиннуров

Решение05.12.2022