ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Л,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., его защитника адвоката Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела № 1-166/2023 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, он в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на детской площадке, расположенной около <адрес>, где увидел на земле сотовый телефон марки «TECNO Spark Go 2022», принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1.

В это время, то есть в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 <данные изъяты> возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1 <данные изъяты> в вышеуказанный период времени, то есть с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, поднял вышеуказанный сотовый телефон марки «TECNO Spark Go 2022», стоимостью 4520 рублей, с сим-картой оператора сотовой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле красного цвета стоимостью 550 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и положил в находящуюся при нем сумку.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 <данные изъяты>. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, подарил в этот же день указанный сотовый телефон С, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5070 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> в связи с примирением, и возмещением ей ущерба в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> подтвердил примирение с потерпевшей, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ, понимает отсутствие права на реабилитацию.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и согласие подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела относительно обвинения, личности подсудимого, приходит к следующему:

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из требований ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в силу ст. 86 УК РФ является лицом не судимым.

Судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд установил, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный вред потерпевшей заглажен полностью, с потерпевшим достигнуто примирение, в связи с чем, возможно прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-166/2023 в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон марки «TECNO Spark Go 2022», коробку из-под сотового телефона марки «TECNO Spark Go 2022», силиконовый чехол оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 <данные изъяты>. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Тонеева