<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Марисов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1,<дата> года рождения, уроженца Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 13 ч.30 м. на <адрес>, водитель <ФИО>5,<дата> г.р. управляя автомобилем Тойота-Аурис г/н <номер> не учел ширину проезжей части, тем самым выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лада-Приора г/н <номер> под управлением <ФИО>3 В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир <ФИО>4

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая <ФИО>4 доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала, наказание оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и ( или) знаками 5.15.1, 5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части ( переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно материалам дела об административном правонарушении <дата> в 13 ч.30 м. на <адрес>, водитель <ФИО>5,<дата> г.р. управляя автомобилем Тойота-Аурис г/н <номер> не учел ширину проезжей части, тем самым выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Лада-Приора г/н <номер> под управлением <ФИО>3 В результате ДТП получил телесные повреждения пассажир <ФИО>4

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, объяснениями участников ДТП.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя <ФИО>5 требованиям п.п. 9.1, 1.5 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> у гр. <ФИО>4 обнаружены телесные повреждения: перелом 3-й пястной кости правой кисти. Это повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета( предметов), полностью не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1. приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. <номер>н « Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровья.

«Ушибленные раны лобной области». Эти повреждения образовались в результате воздействия тупого предмета (предметов), полностью не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, не повлекли расстройство здоровья ( временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9. приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата> <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждения не причинившие вред здоровью ( не расцениваются как вред здоровью).

«<адрес> левого верхнего века». Конкретно судить о характере и механизме образования раны по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков. Давность образования раны-полностью не во время указанное в определении, не является опасным для жизни, не повлекла расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) и, согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата>г. <номер>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью ( не расценивается как вред здоровью).

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя <ФИО>5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении о суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности правонарушения, признание вины.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 2610

Кор. счет: 401 <номер>

Номер счета получателя платежа: 03<номер>

Наименование банка: Отделение Банка России по АО <адрес>

БИК: 011203901

Код ОКТМО: 127 01 000

КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188 116 011 210 10001140

УИН: 18<номер>

Назначение платежа: «штраф»

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа.

Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья: Марисов И.А.