Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года

66RS0020-01-2023-000311-060

Дело 2-710/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Марьиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество «Аско» (далее – ПАО «Аско») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в порядке регресса денежную сумму в размере 51 000 рублей о взыскании суммы ущерба в размере 51 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб., по оплате почтовых услуг в размере 311 рублей, а также взыскать проценты в соответствии со статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия ХХХ № 0095942523, срок действия с 16 сентября 2019 года по 15 сентября 2020 года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца лиц, допущенных к управлению транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер <номер> на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем транспортного средства является ФИО1 31 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобилей: <...>, государственный регистрационный <номер>, собственником которого является ФИО2, и <...>, государственный регистрационный номер <номер>, собственником которого является ФИО1 В результате ДТП транспортному средству <...> были причины механические повреждения. Согласно извещению о ДТП от 31 января 2020 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Тoyota Harrier, государственный регистрационный <номер> был застрахован в ПАО «Ресо-гарантия». 06 февраля 2020 года ПАО «Ресо-гарантия» и ФИО2 заключили соглашения о размере страховой выплаты, согласно которого, стороны договорились, что размер страховой выплаты, подлежащей возмещению в связи с наступлением страхового случая от 31 января 2020 года, составляет 51 000 руб. ПАО «Ресо-гарантия» обратилось с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 51 000 руб. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Согласно платежному поручению № 38186 от 18 февраля 2020 года ПАО «Аско Страхование» выплатило ПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 51 000 руб. В связи с чем, ссылаясь на положения пункта «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ ПАО «Аско» считает, что вправе предъявить к ФИО1 регрессные требования в размере выплаченного страхового возмещения, как к лицу, причинившему вред.

Представитель истца ПАО «Аско», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в срок и надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем его надлежащего извещения, учитывая, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно пункту 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, непосредственно причинившим данный вред.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 31 января 2020 года в 08 часов 00 минут по адресу: <...> произошло дорожное-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <...>, государственный регистрационный <номер>, под управлением ФИО2 и ему принадлежащего, и <...>, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением ФИО1 и ему принадлежавшего. собственником которого является ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. В результате данного ДТП автомобилю <...>, государственный регистрационный <номер>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 января 2020 года, подтверждается имеющимся в материалах дела извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <номер> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № МММ № 5018400204 на срок с 25 марта 2019 года по 25 марта 2020 года. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <...> была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0095942523 на срок с 16 сентября 2019 года по 15 декабря 2019 года.

Собственник автомобиля <...> – ФИО2 обратился к своему страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая.

СПАО «РЕСО-Гарантия» организован осмотр транспортного средства <...>, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта.

06 февраля 2020 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения составляет 51 000 рублей (л.д. 28).

Во исполнение условий договора страхования, а также указанного соглашения СПАО «РЕССО-Гарантия» осуществило выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 51 000 рублей.

При этом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке суброгации выплатило СПАО «РЕССО-Гарантия» страховое возмещение в размере 51 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 38186 от 18 февраля 2020 года (л.д. 30).

В силу пункта «е» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку договор страхования ХХХ № 0095942523 был заключен ФИО1 с условием использования транспортного средства на определенный период – с 16 сентября 2019 года по 15 декабря 2019 года, что отражено в пункте 4 договора страхования; спорное ДТП произошло 31 января 2020 года, то есть страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования; ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ПАО «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в размере 51 000 руб., суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, то есть с ФИО1 в пользу ПАО «Аско» подлежит взысканию денежная сумма в размере 51 000 руб.

Ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в причинении ущерба, обосновывающих чрезмерность выплаченного страхового возмещения либо иные доводы против удовлетворения иска, не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая указанные правовые нормы, суд находит обоснованными требования истца о взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день уплаты долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 ода № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Аско» подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 51 000 руб. со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического возврата суммы задолженности, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы основного долга.

Согласно требованиям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 1 730 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 26 января 2023 года № 1045.

Поскольку требования АО «Аско» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН <***>) сумму возмещенного ущерба в размере 51 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 51 000 руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом возможного уменьшения суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко