УИД: 34RS0008-01-2025-013764-66

Дело № 5-782/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 ноября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Вирабова Э.А., (400005, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Слюсарь ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП №4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 № 211185 от 18 ноября 2025 года, в 16 часов 00 минут в кабинете №116 по адресу <...> согласно акта ОРМ «Наблюдение» было установлено, что гражданин ФИО1 на своей странице пользователя социальной сети «...» находясь по адресу: ... под сетевым именем ... оставил комментарий с текстом следующего содержания: «Супер! Одна новость лучше другой! Господин Мадьяр, так держать! Слава ВСУ! Слава Украине!», тем самым нарушил ст.4 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», устанавливающая перечень основных понятий, используемых для целей данного Федерального закона, в качестве одного из видов экстремистской деятельности, определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, сходным с нацистской атрибутикой или символической до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относящийся к экстремистской деятельности.

В судебном заседании ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлен, отводов суду не заявил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтвердил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Исходя из статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом от 18ноября 2025 АК-34 № 211185 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ; объяснением ФИО1 от 18 ноября 2025 г.; актом ОМР «Наблюдение», рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области капитана полиции ФИО2, скриншотами со страницы «...», актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос».

Приведённые доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченным лицом, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации всредствах массовой информации.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со статьёй 4.1. КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствсмягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Судья также считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с отсутствием предмета административного правонарушения оснований для назначения привлекаемому лицу дополнительного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.3, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Слюсарь ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 20 минут 18ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.А. Вирабова