Г. Смоленск Дело № 2-185/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Рашитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 78115,04 рублей в порядке суброгации, также просило возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2543 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, находящегося в собственности ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением его владельца ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>. САО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 78115,04 рублей путем оплаты ремонта транспортного средства. Поскольку риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтвержден, причинитель вреда обязан возместить страховщику убытки в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был дважды извещен по месту регистрации, извещение вернулось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Действия ФИО1 свидетельствуют об отказе от принятия судебного извещения, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО5, находящегося в собственности ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением его владельца ФИО1 ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения, за что ответчик постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП автомобилю КIА RIO были причинены механические повреждения, что подтверждается указанным постановлением, а также актом осмотра, составленным экспертом-техником ООО КАР-ЭКС» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Согласно страховому полису гражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> № с 15 час.08 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» в требовании о выплате страхового возмещения ООО СК «Согласие» было отказано (л.д.19,20).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства КIА RIO ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования КАСКО, полис «РЕСОавто» номер № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб, хищение»; лица, допущенные к управлению транспортным средством, ФИО4, ФИО7 (л.д.6).

Транспортное средство КIА RIO было отремонтировано в ООО КИА Центр Смоленск ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных ремонтных работ с использованием материалов подрядчика составила 108115,04 рублей (л.д.14-15).

САО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и в рамках договора КАСКО выплатило страховое возмещение путем оплаты ООО КИА Центр Смоленск ДД.ММ.ГГГГ за произведенный ремонт 78115,04 рублей, с учетом франшизы в размере 30000 рублей (л.д.16,17).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п. 1 ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п.1, 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку в результате противоправных действий ответчика был причинен ущерб имуществу потерпевшего и риск наступления ответственности ФИО1 не был застрахован в установленном порядке, к страховому обществу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику в полном объеме.

Пи таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2543 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение убытков в порядке суброгации 78115 рублей 04 копейки, в возмещение судебных расходов 2543 рубля, а всего 80658 (восемьдесят тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: