ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года город Москва
Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Тверского районного суда города Москвы от 08 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-2140/2023,
УСТАНОВИЛ:
08 июня 2023 года Тверским районным судом города Москвы было постановлено решение по гражданскому делу № 2-2140/2023 по иску ФИО1 к ООО «УК «Коноплекс» о признании приказа об увольнении незаконным, трудового договора действующим, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, которым отказано в удовлетворении иска.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2023 года.
Не согласившись с решением, истцом в суд подана апелляционная жалоба.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Закрепление в части 1 статьи 323 ГПК РФ правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 ГПК РФ). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 ГПК РФ не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.
Указанные требования истцом не исполнены, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде, кроме того, в жалобе отсутствуют основания, по которым истец считает решение суда неправильным.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Тверского районного суда города Москвы от 08 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-2140/2023, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 25 августа 2023 года устранить отмеченные недостатки.
В случае невыполнения указанных требований жалобу считать не поданной и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Частная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.
Судья Утешев С.В.