Дело № 2-309/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 августа 2022 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А.,

при секретаре Кухарь К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском ФИО3, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 253`060,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5`731 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в результате ДТП было повреждено застрахованное у истца транспортное средство AUDI Q7, . Виновником ДТП признан ФИО3, управлявший транспортным средством марки НИССАН, государственный регистрационный знак <***>. Указанное ДТП истцом было признано страховым случаем и страховщику была произведена выплата страхового возмещения в размере 253`060,80 рублей, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в сумме 253`060,80 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания (л.д.81), в суд своего представителя не направил, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания (л.д.73-74) по месту регистрации (л.д.51,60), в суд не явился.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) в 09 часов 00 минут по адресу: , с участием транспортных средств: НИССАН, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО2; АУДИ, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО произошло ДТП (64-70).

В результате ДТП автомобилю АУДИ, государственный регистрационный знак , застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) №, были причинены механические повреждения (л.д.12-20).

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) виновником в указанном ДТП, в связи с нарушениями п.9.10 ПДД РФ был признан ФИО2, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 1`500 рублей. Указанное постановление было получено ответчиком в день его вынесения ((дата)) (л.д.64).

Также ФИО2 в день совершения ДТП ((дата)) был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за то, что управлял транспортным средством с заведомым отсутствием обязательного страхования транспортного средства (л.д.66).

Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

САО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем, и произвела выплату страхового возмещения страхователю в размере 253`060,80 рублей (л.д.21-22).

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия (л.д.24), осталась без ответа.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 253`060,80 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений п.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5`731 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, ОГРН №:

- сумму убытков в порядке суброгации в размере 253`060,80 рублей;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 5`731 рубль, а всего 258`791 (двести пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто один) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья