Гражданское дело №2-4263/2022

68RS0001-01-2022-005308-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6, законного представителя ФИО3 ФИО4, помощника прокурора прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова Клюкине Ю.Ю.

при отсутствии в судебном заседании истца ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, Управления социальной работы, опеки и попечительства администрации г.Тамбова

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. В квартире зарегистрирован и проживает ФИО2 В.Г., его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в спорной квартире только зарегистрирован, но длительное время не проживает, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется. Добровольный выезд ответчика ФИО3 из квартиры связан с расторжением брака между родителями и фактическим его проживанием по месту жительства матери ФИО4: <адрес>. Также ответчику принадлежит ? доля жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с тем, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме.

ФИО4, действующая от имени ФИО3, исковые требования не признала, пояснив, что несовершеннолетний ФИО3 в установленном порядке был зарегистрирован и вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи ФИО7, квартира была определена для ребенка в качестве места жительства по соглашению родителей, выезд несовершеннолетнего обусловлен расторжением брака между ФИО4 и ФИО7 В связи с чем полагала, что в удовлетворении иска должно быть отказано.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, Управление социальной работы, опеки и попечительства администрации г.Тамбова в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Клюкина Ю.Ю., предложившего вынести законное и обоснование решение, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что родителями ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО7 и ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также судом установлено, что <адрес> в <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. При этом из условий договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 следует, что на момент подписания договора в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО7 и ФИО3 За ФИО7 в соответствии с законом сохранено право пользования жилым помещением, которое носит бессрочный характер (п.8).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире зарегистрированы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для приобретения права собственности на квартиру явился договор приватизации о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, квартира приватизирована в равных долях на ФИО9 и ФИО10 ФИО7 на момент приватизации проживал в квартире, на момент заключения договора ему исполнилось 13 лет, однако участия в приватизации не принимал. После смерти ФИО9 на 1\2 долю квартиры вступила в наследство ФИО11 Указанным решением было отказано в удовлетворении исковых требований о выселении из спорной квартиры ФИО7 поскольку за ним сохраняется право бессрочного пользования квартирой. Также было отказано в удовлетворении исковых требования о выселении ФИО3 поскольку в силу ст. 20 ГК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, в которой имеют право проживать его родители.

Из акта обследований жилищно-бытовых условий от 02.12.2022 по месту жительства ФИО7 следует, что ФИО7 проживает в квартире в одной из комнат. Ребенок ФИО3 в квартире не проживает.

Согласно пояснениям ФИО4 после расторжения брака с ФИО7 ребенок проживает с ней по адресу: <адрес>.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

Несовершеннолетний ФИО3 приобрел право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи своего отца, был вселен в жилое помещение и проживал в нем, выезд из спорной квартиры связан с расторжением брака между родителями, в силу возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что ФИО7 не утратил права пользования спорной квартирой, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для выселения его сына ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева