ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-9117/2023 (9-162/2023) председательствующий судья суда первой инстанции Киселева О.О.

судья-докладчик суда апелляционной инстанции Корсакова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым:

Корсакова Ю.М.,

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 13 июня 2023 года о возвращении искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 13 июня 2023 года исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» подало частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих по делу.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации (пункт 3); цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (пункт 6).

В силу части 1 статьи 135 указанного Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Из материалов дела следует, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 572,49 рублей, пени в размере 12 238, 87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1904 рублей.

В качестве приложений к исковому заявлению указаны: справка-расчет задолженности по коммунальной услуге за теплоснабжение, справка-расчет задолженности по начислению пени, копия определения об отмене судебного приказа, платежные поручения об оплате государственной пошлины, копия доверенности, доказательства направления искового заявления ответчику.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Оставляя исковое заявление без движения суд, первой инстанции исходил из того, что в исковом заявлении ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» отсутствуют сведения (дата и место рождения, место жительства или место пребывания, серия и номер документа удостоверяющего личность) об ответчике, в исковом заявлении не представлен расчет взыскиваемых сумм.

ДД.ММ.ГГГГ определение об оставлении искового заявления без движения направлено в адрес истца (т.1 л.д. 5), однако, доказательств, что истцом получена копия указанного определения, либо почтовый конверт с определением возвращен в адрес суда материалы дела не содержат.

Вынося обжалуемое определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления указал, что идентификаторы и средства связи с ответчиком ФИО1 ему не известны, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ просил установить указанные сведения в судебном порядке.

Что же касается непредоставление истцом расчета взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм из искового заявления следует, что данный расчет был приложен к исковому заявлению, актов суда о непредоставлении документов, указанных в приложении к иску, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения иска ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» по мотивам неисполнения определения суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело направить в Ленинский районный суд Республики ФИО2 со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья