Дело № 5-68/2025
29RS0011-01-2025-000960-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 года с. Красноборск
Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер А.Л., в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, не работающего, ***, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
__.__.______г. около 18 часов 35 минут ФИО1 у <адрес> в <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ГАИ МО МВД России «Красноборский» ФИО2, а именно, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказав своими действиями неповиновение сотруднику полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, не подтвердил. Указал, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение процессуальных требований в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников судебного процесса, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Вопреки доводам ФИО1 протокол об административном правонарушении составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Названный протокол составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.
То обстоятельство, что часть необходимых сведений должностным лицом занесено в бланк протокола об административном правонарушении не в присутствии ФИО1 не относится к числу существенных нарушений процессуальных требований, влекущих за собой безусловное прекращение производства по делу об административном правонарушении.
В ходе судебного разбирательства должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 подтвердил, что для оформления протокола об административном правонарушении он и сотрудник полиции ФИО3 __.__.______г. приехали по месту жительства ФИО1, но тот отказался участвовать в названном процессуальном действии, знакомиться с протоколом не пожелал, расписываться в нем и получать его копию также отказался.
В качестве свидетеля в судебном заседании сотрудник полиции ФИО3 пояснил, что после задержания ФИО1 вечером __.__.______г. и оформления в отношении него иных материалов, в связи с жалобами на плохое самочувствие ФИО1 ушел домой. До сведения ФИО1 было доведено, что протокол в отношении него будет составлен на следующий день. Когда __.__.______г. он и сотрудник полиции ФИО2 приехали к дому ФИО1, тот действия ФИО2 полностью проигнорировал, отказался знакомиться с протоколом, расписываться в нем и получать его копию. Процессуальные права ФИО1 разъяснялись.
Несогласие ФИО1 с изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями, его нежелание расписываться в нем и получать копию протокола, не является основанием для признания этого процессуального документа недопустимым доказательством.
Из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 следует, что вечером __.__.______г. на <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица). На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для составления административного материала ФИО1 отвечал отказом.
Оснований полагать, что рапорты сотрудников полиции являются недопустимыми доказательствами, не усматривается.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте должностного лица обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью на оптическом компакт-диске.
В материалы дела об административном правонарушении также представлены сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту управления им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в вечернее время __.__.______г. в <адрес>.
В соответствии с положениями п. 2 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу требований п. 1 и п. 14 ч. 1 ст. 13 приведенного Федерального закона сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Водитель механического транспортного средства, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе; водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
На основании п. 2.3.2. приведенных Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В этой связи предъявленное сотрудником полиции к ФИО1 требование проследовать с ним для оформления материалов дела об административном правонарушении являлось законным и обоснованным.
При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Между тем, из объема вменяемых ФИО1 противоправных действий, образующих состав указанного административного правонарушения, надлежит исключить указание в протоколе на то, что он при совершении правонарушения размахивал руками, поскольку подтверждения этому в ходе судебного разбирательства и при исследовании представленных в дело доказательств не установлено.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в Отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601191019000140, БИК 011117401, ОКТМО 11530000, УИН 18810429250700000754 (протокол № *** от __.__.______г.).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.Л. Баумгертнер