<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зародова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подпориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1961/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату г. Кинель и Кинельского района Самарской области, призывной комиссии городского округа Кинель Самарской области о признании незаконным действий и решения,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия административных ответчиков, выразившиеся в проведении призывных мероприятий в отношении него в период действия отсрочки от призыва на военную службу, признать решение призывной комиссии городского округа Кинель Самарской области о призыве его на военную службу, вынесенное в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года, незаконным.

В судебном заседании административный истец поддержал административное исковое заявление.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что призывной комиссией городского округа Кинель Самарской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор.

Административный истец не согласен с указанными действиями, поскольку они проведены в период предоставленной ему отсрочки.

Между тем, с административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока на обращение в суд, поскольку ФИО1 стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено.

Административный истец также выражает несогласие с вызовом его повесткой в военный комиссариат на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Согласно пункту 7 постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Согласно ответу ГБПОУ «Самарский машиностроительный колледж» административный истец обучался в данном образовательном учреждении на очном отделении. Зачислен с ДД.ММ.ГГГГ, отчислен в связи с успешным окончанием с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вызван повесткой на ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока предоставления отсрочки. Кроме того, ФИО1 вызывался для уточнения учетных данных.

Таким образом, указанные действия являются законными.

В части оспаривания решения призывной комиссии городского округа Кинель Самарской области о призыве его на военную службу, вынесенное в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующим выводам.

Из ответа военного комиссара г. Кинель и Кинельского района Самарской области следует, что окончательное решение призывной комиссией не вынесено, все действия по отношению к ФИО1 приостановлены до следующей призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, решение в рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ года не выносилось.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 178-180, 227 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Военному комиссариату г. Кинель и Кинельского района Самарской области, призывной комиссии городского округа Кинель Самарской области о признании незаконным действий и решения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года.

Судья <данные изъяты>