№ 2-428/2023
№ 24RS0037-01-2022-002407-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2023 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Хобовец Ю.А.,
при секретаре: Мустафиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 249030,43 руб. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». 26 октября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа. На основании судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району возбуждено исполнительное производство № от 19.02.2020. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2012 по 22.09.2022 в размере 207216,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5272,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 03.12.2010, составляющей на 22.09.2022 – 249030,43 руб., начиная с 23.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Представитель истца ООО «Бастион», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, с ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 246199,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2831 руб., всего 249030,43 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, на взыскателя ООО «Бастион», восстановлен ООО «Бастион» пропущенный срок для предъявления судебного приказа к исполнению и выдан дубликат судебного приказа.
На основании данного судебного приказа ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО «Бастион» в отношении ФИО1 на сумму 249030,43 руб. Исполнительное производство находится на исполнении, денежные средства по исполнительному производству не удерживались и не поступали, что следует из сообщения ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, в период исполнения судебного постановления по гражданскому делу № в рамках исполнительного производства от должника ФИО1 платежей не поступало.
Таким образом, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнен. Доказательств обратному, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Проценты за период, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 207216 рублей 15 копеек, согласно следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка, Сибирский фед. округ
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
249 030,43
15.05.2012
31.05.2015
1112
8,25%
360
63461,25
249 030,43
01.06.2015
14.06.2015
14
10,89%
365
1 040,20
249 030,43
15.06.2015
14.07.2015
30
10,81%
365
2 212,62
249 030,43
15.07.2015
16.08.2015
33
9,89%
365
2 226,74
249 030,43
17.08.2015
14.09.2015
29
9,75%
365
1 929,13
249 030,43
15.09.2015
14.10.2015
30
9,21%
365
1 885,13
249 030,43
15.10.2015
16.11.2015
33
9,02%
365
2 030,86
249 030,43
17.11.2015
14.12.2015
28
9%
365
1 719,33
249 030,43
15.12.2015
31.12.2015
17
7,18%
365
832,79
249 030,4301.01.2016
24.01.2016
24
7,18%
366
1 172,48
249 030,43
25.01.2016
18.02.2016
25
7,81%
366
1 328,50
249 030,43
19.02.2016
16.03.2016
27
9%
366
1 653,40
249 030,43
17.03.2016
14.04.2016
29
8,81%
366
1 738,38
249 030,43
15.04.2016
18.05.2016
34
8,01%
366
1 853,03
249 030,43
19.05.2016
15.06.2016
28
7,71%
366
1 468,87
249 030,43
16.06.2016
14.07.2016
29
7,93%
366
1 564,74
249 030,43
15.07.2016
31.07.2016
17
7,22%
366
835,14
249 030,43
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
3 500,71
249 030,43
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
7 076,27
249 030,43
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
5 799,34
249 030,43
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
2 394,79
249 030,43
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
3 029,30
249 030,43
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
5 587,83
249 030,43
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
2 435,72
249 030,43
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
2 758,10
249 030,43
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
2 961,07
249 030,43
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
2 149,17
249 030,43
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
8 656,37
249 030,43
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
4 656,53
249 030,43
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
9 623,49
249 030,43
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
2 149,17
249 030,43
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
2 077,53
249 030,43
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
2 340,20
249 030,43
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
2 173,05
249 030,43
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
682,28
249 030,43
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
1 701,03
249 030,43
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
3 143,50
249 030,43
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
2 095,67
249 030,43
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 071,65
249 030,43
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
4 568,96
249 030,43
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
2 319,74
249 030,43
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 074,58
249 030,43
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 705,69
249 030,43
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
1 538,53
249 030,43
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
2 173,05
249 030,43
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 934,25
249 030,43
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
2 865,56
249 030,43
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
3 247,63
249 030,43
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
907,43
249 030,43
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
5 731,11
249 030,43
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
2 667,70
249 030,43
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 196,93
249 030,43
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 350,90
249 030,43
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
2 657,46
249 030,43
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
3 056,59
249 030,43
19.09.2022
22.09.2022
4
7,50%
365
204,68
Итого:
3783
8%
207216,15
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
Возражений по представленному расчету от ответчика ФИО1 не поступило, доказательств исполнения обязательств по судебному приказу ответчиком в суд не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207216,15 руб.
Учитывая, что на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 5272,16 руб., представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «БАСТИОН» (ИНН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2012 года по 22 сентября 2022 года в размере 207216 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5272 рубля 16 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «БАСТИОН» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу в размере 249030 рублей 43 копейки с учетом ее уменьшения в порядке исполнения судебного решения, начиная с 23 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.
Копия верна.
Судья: Хобовец Ю.А.