Дело № 2-179/2025
УИД 68RS0016-01-2025-000171-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2025 года р.п.Мучкапский Тамбовской обл.
Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,
при секретаре Цываревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с учетом уточнения иска, просила установить факт принятия наследства после смерти отца и признании права собственности. Указав, что ФИО1 является дочерью Ш, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Мучкапского района Тамбовской области с заявление о принятии наследства. Но так как у нее в свидетельстве о рождении в графе отец стоял прочерк, нотариус не приняла заявление о принятии наследства. Истец обратилась в суд с заявление об установлении факта признания отцовства. ДД.ММ.ГГГГ Мучкапским районным судом Тамбовской области было вынесено решение об установлении факта признания отцовства Ш в отношении ФИО1 На день смерти Ш у него в праве общей долевой собственности имелась земельная доля сельскохозяйственного назначения в размере 1/993 в земельном участке с с кадастровым номером №. Истец является наследницей первой очереди на имущество умершего отца Ш. Наследство после смерти отца она приняла фактически, так как пользуется принадлежащими ему вещами, в судебном порядке установила факт признания отцовства. Поскольку не может в полной мере реализовать свое право на наследство, вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика администрации Мучкапского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик администрация Мучкапского муниципального округа Тамбовской области исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание администрацией Мучкапского муниципального округа Тамбовской области исковых требований ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам известны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.
На основании изложенного суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт. <адрес>, наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт. <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/993 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах колхоза «Ленинское знамя». Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.
Судья О.А.Борисова