Дело № 2-3335/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г.Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федькаевой М.А.,
при секретаре Титеевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.
Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на восемь лет и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В приговоре отражено, что в период с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 находились по месту своего совместного проживания, в комнате № в , где между ними произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 С целью реализации своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО2 нанёс ФИО3 не менее двух ударов руками в жизненно важную часть тела ФИО3 – голову. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 закрытую черепно-мозговую травму в виде сдавления головного мозга острой субдуральной гематомой слева, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области слева, перелома костей носа с кровоизлиянием в мягкие ткани, осложнившуюся травматическим отеком головного мозга и вторичными нарушениями мозгового кровообращения тяжелой степени. Закрытая черепно-мозговая травма, через свои осложнения, приведшая к наступлению смерти, относится к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. Умышленные преступные действия ФИО2, направленные на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, повлекли по неосторожности смерть ФИО3
Вышеуказанный приговор вступил в законную силу и обстоятельства, которые им установлены, не подлежат доказыванию вновь. ФИО1 является матерью погибшей ФИО3 ФИО1 были причинены нравственные страдания в связи с невосполнимой утратой близкого человека - дочери. В связи с чем, просит компенсировать причиненный моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 С.Ю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.
Помощник прокурора Гильнич Е.И. в судебном заседании считала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, имеется приговор суда, вступивший в законную силу, ответчик отбывает наказание, разумной будет сумма компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., поскольку не представлено иных доказательств, причинения морального вреда истцу.
Заслушав заключение помощника прокурора Гильнич Е.И., исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 закрытую черепно-мозговую травму в виде сдавления головного мозга острой субдуральной гематомой слева, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области слева, перелома костей носа с кровоизлиянием в мягкие ткани, осложнившуюся травматическим отеком головного мозга и вторичными нарушениями мозгового кровообращения тяжелой степени. Закрытая черепно-мозговая травма, через свои осложнения, приведшая к наступлению смерти, относится к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.
Умышленные преступные действия ФИО2, направленные на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, повлекли по неосторожности смерть ФИО3, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ в комнате № в от закрытой черепно-мозговой травмы в виде сдавления головного мозга острой субдуральной гематомой слева, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области слева, перелома костей носа с кровоизлиянием в мягкие ткани, осложнившейся травматическим отеком головного мозга и вторичными нарушениями мозгового кровообращения тяжелой степени.
При этом, ФИО2 не предвидел возможности наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление опасных последствий своих действий.
В соответствии с частями 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанный приговор вступил в законную силу и обстоятельства, которые им установлены, не подлежат доказыванию вновь.
ФИО1 является матерью погибшей ФИО3
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», общему правилу, установленному пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Учитывая требования разумности, добросовестности, справедливости, фактические обстоятельства дела, что истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях по поводу смерти близкого ей человека – дочери, что является невосполнимой утратой, у них были хорошие отношения, постоянно общались по телефону.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2, необходимо взыскать в пользу истца ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой. Заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей суд считает необоснованным, поскольку он не отвечает требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 93, 98, 103, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 75 18 №, выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 740-046, в пользу ФИО10 Яны ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 75 15 №, выдан Отделом УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 740-054, сумму компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 75 18 №, выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 740-046, в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.
В остальной части исковые требования ФИО10 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий М.А. Федькаева
Мотивированное решение составлено 26.09.2022г.
Копия верна. Судья М.А. Федькаева
Решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.
Судья М.А. Федькаева
Секретарь: К.С. Титеева
Подлинник подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда .