УИД 74RS0027-01-2025-000250-92
Дело № 2-384/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 04 апреля 2025 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПСБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПСБ Страхование» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества сумму ущерба в порядке суброгации в размере 331 149,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 779 руб.
В судебное заседание представитель Общества не явился, извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался по адресу, указанному в материалах дела. С указанного адреса в суд вернулся конверт с отметкой почты «истек срок хранения».
По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в отношении ответчика.
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленные Обществом расчеты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из материалов дела следует, что ДАТА произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием ФИО1, управляющего транспортным средством *, государственный регистрационный знак НОМЕР.
В результате ДТП было повреждено транспортное средство **, государственный регистрационный знак НОМЕР
Указанное транспортное средство было застраховано в ООО «ПСБ Страхование» (до ДАТА – ООО «СМП-Страхование»), что подтверждается полисом страхования транспортных средств НОМЕР от ДАТА.
Стоимость восстановительного ремонта Мерседес государственный регистрационный знак <***>, согласно заказ – наряду, составила 731 149,73 руб.
Установлено, что указанный случай истцом был признан страховым, Общество выплатило страховое возмещение в размере 731 149,73 руб., что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.28).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с тем, что страховщик (истец) стал правопреемником потерпевшего, к нему в соответствии со ст. 384 ГК РФ перешло право первоначального кредитора в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному выше ДТП, риск гражданской ответственности владельца указанного автомобиля в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахован в САО «РЕСО-Гарантия».
Указанное выше ДТП произошло по вине ответчика.
Таким образом, с момента выплаты ООО «ПСБ «Страхование» страхового возмещения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность осуществить в пользу ООО «ПСБ-Страхование» выплату в размере лимита ответственности предусмотренного ФЗ «ОСАГО».
САО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу ООО «ПСБ Страхование» выплату (в пределах лимита, установленного законом «Об ОСАГО») в размере 400 000 руб. добровольно, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.29)
Таким образом, к ООО «ПСБ «Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы с учетом выплаченной суммы САО «РЕСО-Гарантия».
Наличие страхового случая, факт причинения вреда и размер восстановительного ремонта подтверждаются представленными в материалы дела документами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещенного ущерба, в порядке суброгации в размере 331 149,73 рублей.
Истец направил ответчику претензию, на которую ответчик не ответил.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с. 57 указанного выше постановления обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления в силу решения уда до полной уплаты взысканной суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу Общества расходы по оплате госпошлины в сумме 10 779 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПСБ Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «ПСБ Страхъование» (ИНН НОМЕР) сумму возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 331 149,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 779 руб.
Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий(подпись)
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года
Председательствующий(подпись)
Решение в законную силу не вступило.