Решение по делу № 12-799/2023 от 04.12.2023

Мировой судья: Абрамкин О.А. Дело № 12-799/2023

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске, мирового судьи судебного участка №41 в МО «Починквоский район» Смоленской области от 18.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 18.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В обоснование указала, что с оспариваемым постановлением не согласна, поскольку на основании постановления отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка электронных цифровых подписей организаций, в том числе организации ООО «АЙРОН СПЕЙС», кроме того на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая впоследствии продлевалась постановлениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанных обстоятельств, указала, что не имела возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Управления персонифицированного учёта ОПФР по Смоленской области в отношении должностного лица - директора ООО «Аргентум» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аргентум», директором которого является ФИО2 предоставлены неполные и (или) недостоверные сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за отчётный период 2021 год, а именно отсутствуют данные в СЗВ-СТАЖ за 10, 11,12 месяцы 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ страхователю направлено Уведомление об устранении имеющихся расхождений в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-СТАЖ в течении пяти рабочих дней, которые в установленный срок не устранены.

В соответствии с п.2.2 ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе).

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о непредставлении в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений индивидуального персонифицированного учёта от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об устранении ошибок и несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, извещением о доставке, сведениями по форме СЗВ-М, протоколом проверки отчётности.

С учётом приведенного выше, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что мировой судья, с учётом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Довод ФИО2 об отсутствии возможности для своевременного предоставления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ соответствующих сведений индивидуального персонифицированного учёта судом признается необоснованным, поскольку приведенные ФИО2 в жалобе обстоятельства, а именно: выемка электронных цифровых подписей (07.07.2022), а также избрание ей меры пресечения в виде домашнего ареста (10.07.2022), имели место после состоявшегося события вмененного ей административного правонарушения (02.03.2022), а также установленного уведомлением ОПФР по Смоленской области от 31.03.2022 пятидневного срока для устранения выявленных нарушений.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Назначая административное наказание, мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность правонарушителя и его материальное положение.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Доводы приведенные в жалобе не опровергают выводов суда, сделанных на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств по делу, в силу чего не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при составлении материала об административном правонарушении и вынесении судебного постановления, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5- 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 в г.Смоленске, мирового судьи судебного участка №41 в МО «Починквоский район» Смоленской области от 18.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.Н. Иванов

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-004934-52

<данные изъяты>