Решение по делу № 2-2538/2022 от 09.03.2023

Дело УИД № 52RS0008-01-2021-005831-71

Производство: № 2-60/2023(№ 2-2538/2022г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Савченко Е.А.

при секретаре Рыбкиной Ю.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, ОСП по административным штрафам УФССП России по Нижегородской области, судебному-приставу исполнителю УФССП России по Нижегородской области ФИО2 о взыскании ущерба, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба

Установил:

ФИО1 обратился в Приокский районный суд г. Н. Новгорода с административным иском к ОСП по административным штрафам УФССП России по Нижегородской области в котором просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя по взысканию штрафа ГИБДД по № ИП от 23.07.2021 года с его счета в <данные изъяты> обязать судебного пристава – исполнителя устранить в полном объеме нарушение его прав и взыскать с него размер причиненного истцу ущерба в сумме 28 531 рубль 20 копеек, недополученных истцом процентов по вкладу.

В обоснование иска указывает, что 28.09.2021 года при закрытии банковского счета по вкладу в АО «ГАЗПРОМБАНК» истцу было отказано в выдаче положенных процентов по вкладу, так как были нарушены условия, списаны 500 рублей по исполнительному документу № ИП. Точная сумма недополученных процентов 28 531 рубль 20 копеек, была озвучена устно, заведующей филиалом. Никаких уведомлений о штрафах ГИБДД истец не получал. При проверке оказалось, что по этому же исполнительному документу были сняты 500 рублей 21 августа, а 25 августа возвращены на счет истца в Сбербанке. 29.09.2021 года истец обратился к дежурному приставу Приокского района. Истцу выдали только копию постановления ГИБДД. 14.10.2021 года истец направил жалобу старшему судебному приставу, 03 декабря получил отписку, а 06 декабря возврат от судебных приставов 500 рублей на его карту в Сбербанке. Оказывается в ноябре было снятие этого штрафа с пенсии истца.

Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 26.04.2022 года требования ФИО1 о взыскании ущерба были выделены в отдельное производство, рассмотрение дела было переведено в порядке предусмотренном ГПК, гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Нижегородской области о взыскании ущерба было передано для рассмотрения по подсудности в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены УФССП России по Нижегородской области, ФССП России, судебный пристав - исполнитель ОСП по административным штрафам УФССП России по Нижегородской области ФИО2

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены <данные изъяты> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Нижегородской области, ФИО6

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, в материалы дела представлены письменные позиции по заявленному иску, в которых в удовлетворении иска просят отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 119 этого же федерального закона заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 2 - 3 статьи 19 Закона о судебных приставах, регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80). Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено, (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом – исполнителем ОСП по административным штрафам г. Н. Новгород ФИО5 постановлением от 23.07.2021 года было возбуждено исполнительное производство № - ИП на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию штрафа в сумме 500 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества и денежных средств должника, на которое возможно обратить взыскание.

Истец является получателем пенсии, в связи с чем 21.08.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника хранящиеся в банке или иной кредитной организации.

24.08.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств.

30.08.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

07.09.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ФИО1 в филиале банка <данные изъяты>» был открыт вклад «Для сбережения» № по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который открыт 31.03.2021 года, закрыт 28.09.2021 года.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21.08.2021 года в отношении вклада обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на сумму задолженности в размере 500 рублей, на основании ст. ст. 6, 14 64, 68, 69, 70 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В дальнейшем 30.08.2021 года судебный пристав-исполнитель отменил меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся во вкладе в связи с тем, что долг выплачен в полном объеме, денежные средства возвращены истцу.

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 25.05.2022 года, вступившим в законную силу 09.11.2022 года были признаны незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по административным штрафам г. Н. Новгород ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства ФИО1 по исполнительному производству № – ИП.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 в обоснование заявленных требований о причинение ему убытков в рамках настоящего дела ссылался на то, что незаконное списание денежных средств со счета вклада "Для сбережения" на основании постановления, неправомерно вынесенного судебным приставом-исполнителем, причинило ему убытки в виде недополучения процентов по вкладу, в размере обусловленном договором с Банком, ввиду того, что была нарушена целостность денежных средств, привлеченных во вклад.

Как видно из ответа на запрос суда от 16.02.2023 года № что при закрытии вклада в срок и отсутствии списаний по исполнительным документам сумма начисленных процентов составила бы 28 541 рубль 34 копейки. Сумма выплаченных процентов при досрочном закрытии по вкладу составила 67 рублей 95 копеек.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства суд приходит к выводу о том, что из-за действий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в незаконном удержании денежных средств со счета по вкладу "Для сбережения", истцу причинены убытки в виде неполученных процентов по вкладу в размере 28 541 рубль 34 копейки, которые истец мог бы получить при условии нахождения денежных средств на вкладе.

Возражения ответчиков об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками со стороны истца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются представленными материалами дела, согласно которым в результате невыполнения требований закона судебным приставом-исполнителем должник понес убытки виде лишения процентов по банковскому вкладу, на получение которых вправе был рассчитывать.

Доводы об отсутствии информации о характере счета, а также на возврат должнику всех излишне удержанных денежных средств не имеют отношения к существу рассматриваемого дела, поскольку не опровергают факт причинения убытков истцу ввиду незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 28 531 рублей 20 копеек, в силу ст. 195 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца к ФССП России в заявленном размере.

В иске к УФССП России по Нижегородской области, ОСП по административным штрафам УФССП России по Нижегородской области, судебному-приставу исполнителю УФССП России по Нижегородской области ФИО2, суд отказывает, как предъявленных к ненадлежащим ответчикам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ФССП России в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1141 рубль 24 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 28 531 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФССП России в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1141 рубль 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А.Савченко